DEUS EX MACHINA

Otra agresión socialista a la Democracia Española.

2011-04-22T17:27:00.000+02:00

El Gobierno culmina la politización de los organismos reguladores

El gobierno de Zapatero vuelve a avanzar por su ruta de desprecio y agresión a la democracia, a la que le ha quitado toda su calidad y decencia. Ahora pretende renovar órganos reguladores del Estado, mal llamados “independientes”, colocando en ellos a sus militantes y altos cargos.

Es otro deterioro más, de la democracia española, sostenido por un gobierno que cada día se aleja más de las democracias avanzadas para acercarse al mundo bananero y totalitario.

Con meses de retraso, pero cumpliendo los plazos de la ley de Economía Sostenible, el Gobierno propondrá el inicio de la renovación de los miembros de dos de los organismos reguladores de mayor trascendencia: la Comisión Nacional de Energía y la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.

El Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Bernardo Lorenzo, va a ser nuevo presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, tras la reunión del próximo consejo de ministros, y muy probablemente, Carlos Ocaña, Secretario de Estado de Hacienda, sustituirá a Maite Costa al frente de la Comisión Nacional de la Energía.

Esta burda maniobra, que sería inadmisible en cualquier democracia occidental que se preste, es una maniobra del Partido Socialista. Así pretende colocar a militantes destacados en los organismos supervisores para dejarles al mando de los mismos durante los primeros años del mandato popular, si estos logran ganar las elecciones, tras la debacle electoral ya prevista.

La decisión pone de manifiesto, a pesar del desencanto y del rechazo ciudadano, los socialistas no tienen remedio y siguen empeñados en manipular la democracia para que les beneficie a ellos, y a sus bolsillos y no al pueblo ni a la nación española.

Muchos analistas y expertos temen que el PSOE, ante la probabilidad de perder las próximas elecciones, intente incrustar a sus cuadros en otros muchos órganos e instituciones. El temor mayor se centra en que pretendan también renovar antes de plazo el Gobernador del Banco de España y el subgobernador de la entidad supervisora.

Para que no les podamos acusar de pasividad, los populares, intentando evitar esta agresión socialista a la decencia democrática, han registrado en el Congreso una proposición de ley para que los presidentes de los organismos reguladores y rectores de la economía, que requieren independencia y libertad en democracia, sean elegidos por el Congreso de los Diputados, con una mayoría de tres quintos. El PP trata de justificar esta iniciativa para que se sitúen al frente de los organismos mencionados personas del mayor prestigio profesional posible.

Sin embargo, ese objetivo no resultará sencillo porque todo indica que los socialistas, en retroceso organizado, más que en preservar la limpieza de la democracia y el bien común, están interesados en colocar piezas claves en los espacios estratégicos del poder, para que ellos cuiden sus intereses cuando los ciudadanos encarguen el gobierno al Partido Popular.

¿Democracia?, ¿es esto democrático?

2010-10-05T19:41:00.003+02:00

Democracia, palabra de origen griego (demos, pueblo y krátos, gobierno, autoridad). La podemos definir como “ la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno”, según el diccionario de la RAE, en su edición de 1984; en la segunda acepción, como “predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado”. Es pues, la intervención y predominio del pueblo es la teoría, pero, en España, una vez que el pueblo vota, acaba el intervenir en las decisiones gubernamentales, muchas de las cuales nos desagradan, molestan y pueden motivan su rechazo.

Así, que no hay democracia, el pueblo no gobierna, sólo vota, y vota no lo que desea, sino lo que le inducen y le ponen delante en listas cerradas, sin poder añadir ni quitar; no elige a sus propios representantes, políticos de su distrito, cercanos y conocidos, que responderán ante ellos y no ante la dirección del Partido. No hay democracia, porque no existe, ni se huele la división de poderes, sólo el engranaje de los partidos políticos nos amordaza y lo copa todo: imponen el Ejecutivo de la Nación, los Autonómicos, el mando y gobierno del Poder Judicial, los Componentes del T. Constitucional, los miembros del Consejo de Estado, los del Banco de España, de la CNMV, de la Comisión de la Energía, del Tabaco, de Defensa de la Competencia, de las Cajas de Ahorro, de Radio Televisión Española, de las autonómicas, y hasta los de las privadas; tienen tantísimo poder, que no dejan nada intacto. Aquí no hay democracia, porque su entramado interno y su funcionamiento no son democráticos; hacen y deshacen a su arbitrio, permiten la impunidad antisistema, mientras queman banderas y fotos del Rey, menosprecian y arrinconan la lengua española, convocan consultas independentistas, proclaman a viento y marea la desobediencia a las sentencias judiciales, coaccionan al T. Constitucional, abren embajadas y despilfarran los dineros, y aquí nadie pone la razón sobre la mesa, no hay nadie que haga cumplir la ley y prevalecer el derecho.

Aquí, campea el mal gobierno, desgobierno y la tergiversación; prima la insensatez de los extremistas incitada y motivada por la incompetencia y falta de responsabilidad de la gran mayoría de los políticos, que los alientan, les dan cancha y se aprovechan de su nocivo e insolidario separatismo; aquí, se está quebrantando la tutela judicial efectiva y se violenta formalmente las normas, para que se cumpla en forma la ley, pero no, en su contenido que resulta claramente contrario a su espíritu. Muchos estatutos de partidos incurren en fraude de ley. Recurren a los artículos, sexto y vigésimo tercero de la Constitución Española. A ello, se suma la ausencia de sindicatos independientes y serios, no colgados a la mamandurria y a la subvención, viviendo como señorítos, pregúntele a Marcelino Camacho, que todos los días iba a su trabajo en la Perkin.

Hay un divorcio entre los ciudadanos y los políticos; la gente está cansada y harta de tanto chanchullo, de tanto marroneo y de tanto mangante que se ha creído que la política es su modo de enriquecimiento personal, que las Cajas de Ahorros son su cortijo y los Ayuntamientos el filón del que extraer pingües beneficios; está harta de tanto estatuto, de tanto nacionalismo e independentismo, de tanto abuso y división, de tanto gasto y despilfarro, de tantas autonomías, que solo son suyas, constituidas en masías de lujos y acomodo de esa partida de vivos y vivillos que viven colgados a la ubre propicia.

España y su bandera.

2010-08-28T14:38:00.002+02:00

Durante la “Transición”, se cometieron (a mi entender) en España una serie de errores políticos cuyas consecuencias, en muchos aspectos, aún se sufren.

En aquellos tiempos cuando el partido de la UCD, liderado por don Adolfo Suárez, tenía en sus manos el timón del futuro español, el mismo presidente Suárez pronunció una frase que trataba de expresar, el gran y necesario cambio que se pretendía dar a la vida de España en la mayoría de sus aspectos, no sólo en el político aunque, en aquellos momentos, fuese el mas importante para poder acometer otros desde posiciones lógicas y normalizadas: “Pretendemos elevar a la categoría de normal lo que, a nivel de calle, es, simplemente, normal.”.

Pero, en aquellos momentos, se perdió la gran oportunidad de normalizar, muchos aspectos de la vida nacional. Cierto es, y merece reconocerse y valorarse, el ejemplo que España dio al mundo, en aquellos años. Al lograr transitar de un régimen como el que se abandonaba, hasta una de las democracias más avanzadas que hoy existen en el mundo libre y todo ello fue, sin mayores traumas.

Un desacertado, progresismo que por aquel entonces se instaló en amplios sectores de la política y de la sociedad española del momento en general, no se supo, o no se pudo, atajar por parte de aquellos nuevos padres de la patria.

Así, algo tan sencillo y tan normal como exhibir la bandera nacional en cualquiera de tus objetos personales, o en alguna prenda de vestir, se convirtió en seña facha, nostálgico del franquismo yser enemigo del cambio y de las libertades que algunos progresistas de pacotilla decían traernos, ignorando que era la propia España quien las demandaba y las estaba instalando en su solar. Referirte a tu patria como España, era sinónimo de facha y, políticamente, incorrecto. Hasta en el Parlamento (recuérdese) se evitaba sutilmente el nombre de España, sustituyéndose por el país (de ahí aquella famosa frase de Vizcaíno Casas: ..este país, antes llamado España..).

Ese tema, fue el producto de un fuerte complejo que se crearon nuestros dirigentes políticos influidos, lamentablemente por determinadas y trasnochadas corrientes de revanchismo absurdo y reprimido, fundamental y lógicamente provenientes de la izquierda política, que aún hoy, conserva importantes reminiscencias en amplios sectores nacionales.

Así se formó el espíritu de una generación de españolitos progres, émulos de un “68” del que sólo habían oído hablar, por lo tanto inentendible para ellos y ya pasado de moda en aquellos años, extraordinariamente receptiva a la ruptura con el pasado español y que, en una gran mayoría, no supo ser capaz de distinguir entre una patria, España, sus símbolos y un régimen político que se estaba desmoronando por su propio peso para dejar paso a un estado homologado con los países modernos.

Estos complejos absurdos, generaron la incapacidad para normalizar este tipo de cuestiones y llevaron a determinadas fuerzas políticas a adoptar posturas serviles y abyectas a favor de arcaicos nacionalismos locales en detrimento de una filosofía de unidad nacional que la propia Constitución consagra como punto fundamental y fuera de discusión.

Han pasado 35 años, y así lo que la política destruyó, el cariño, el respeto y el orgullo por nuestra bandera, nos lo restituyera la Selección Española de Fútbol, al proclamarse campeona del mundo en el último campeonato celebrado en Sudáfrica.

Hoy, hay mucha gente española que presume de su bandera. Ahora, por fin, es la bandera de España. La bandera de todos. Yo me olvidaré de lo que pasaba antes. Yo me siento contento. Por fin, España tiene su bandera. Trabajo costó. Ahora yo sólo la tendré en mi casa. Y no la pondré ni en la pulsera de mi reloj, ni en la solapa de mi camisa. Ahora España ya está representada en el mundo gracias al fútbol…¿No les dará vergüenza a los políticos…?

Zapatero hace culpables de la crisis a pensionistas, dependientes y funcionarios.

2010-05-12T23:46:00.002+02:00

El martes Zapatero, ese presidente que creíamos que era un inepto, que estaba metiendo a España al desastre, porque el cargo le venía grande, no pudo dormir. En este tercer año de esa crisis que el Gobierno negó, la comunidad internacional ha dicho basta. Y hemos descubierto que Zapatero, es mala persona. Una persona que opta por congelar las pensiones y suprimir el cheque bebé antes que eliminar ministerios superfluos que él mismo ha creado y que el Congreso le ha ordenado eliminar, no puede ser considerado decente. Tras varios rapapolvos, la UE calificó de 'insuficiente' la penúltima improvisación de ZP: un mínimo recorte del déficit. Angela Merkel señala a España y Portugal, como principales responsables de las dificultades por las que atraviesa el Euro. El FMI no se fía de las medidas de ZP y la OCDE señala a España como el país que más sufrirá la crisis. Pero lo que le quitaba el sueño a Zapatero ha sido la llamada de última hora desde Washington: Obama le instaba a ponerse las pilas.

En un mundo como el de hoy, interpolar e interdependiente no se puede dirigir la economía pensando en el rédito electoral. Con las cosas de comer no se juega. Zapatero no es ni estadista ni hombre de Estado. Se le podría reconocer algo, de olfato político. Pero no la agudeza para deducir que en estos tiempos no se puede gobernar de espaldas al mundo, ni de espaldas a la economía. En lo que parecía la ceremonia del entierro como político, Zapatero, visiblemente afectado en la tribuna de las Cortes por los correctivos que ha recibido desde Bruselas y Washington, ya marcado como un político peligroso y derrotado, del que nadie se fía, ha anunciado una batería de medidas de austeridad. El rescate de Grecia supone un fuerte mazazo para las economías europeas y el mero pensamiento, de tener que rescatar a un país como España empuja a muchos a preferir antes la desintegración de la unión. Son unas medidas, impuestas desde el exterior, que, casi en su totalidad, descansan sobre los más débiles y necesitados, precisamente los que no tienen nada que ver con el desastre económico y los que mas lo están padeciendo. Todo esto se produce, por el hartazgo de medio mundo al contemplar como la bisoñez de Zapatero, que ha pasado de ser una divertida excentricidad hispana a uno de los más graves peligros para las economías de occidente.

Las medidas, aunque injustas, incompletas y bastante desequilibradas, espero sean eficaces y ayuden a España a salir del drama por el que sin visos de salida, camina. Nunca en la historia reciente España, había recibido tantas críticas y presiones de la comunidad internacional para reorientar su política económica. Este hecho cuestiona no tanto de la soberanía del país, completamente desorientada, gracias al necio de Presidente del Gobierno, sino la capacidad de nuestro gobierno para llevar las riendas de la economía española.

De esa mala noche, Zapatero ha improvisado cuatro o cinco medidas estrella, así al tún-tún, con las que se presenta ante Congreso de los Diputados no ante la oposición ni la ciudadanía, sino ante la comunidad internacional. Zapatero en una actuación arbitraria e injusta, prefiere reducir un cinco por ciento el sueldo de los funcionarios, que no tienen culpa alguna de lo que está pasando. Antes que enviar a sus respectivas casas a Manuel Chaves, inútil vicepresidente tercero del gobierno de España, a Bibiana Aído, cuyo ministerio es un esperpento, o a otros ministros innecesarios y a los miles de asesores, enchufados, compañeros del partido, familiares y amigos de políticos que hoy cobran del Estado sin aportar nada. los españoles siempre hemos otorgado una veracidad y seriedad a la comunidad internacional, negada a la casta política reinante en España. Pero, las prisas socialistas llevan a incumplir los compromisos adquiridos con los sindicatos.

Con los mal llamados sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. Si, esos que a los únicos que representan son a ellos mismos y a los intereses de sus líderes y liberados sindicales y que Zapatero compra su silencio y se llevan anualmente ciento noventa y tres millones de euros. Ha provocado en ellos un leve quejido. Quienes se van a ver verdaderamente agraviados por la última nefasta improvisación del Presidente son los funcionarios, cuyos salarios bajarán un 5%, y los pensionistas, cuyas pensiones se congelarán en 2011 a pesar de que los impuestos seguirán subiendo como la espuma.

No es difícil recordar, que el PP no pasó de congelar el salario de los funcionarios, no lo redujo, no tocó las pensiones, creó el fondo que las garantizaba y estaba nutrido del superávit, lográndolo con una seria y muy rigurosa política económica. Yo me acuerdo de una muletilla muy explotada por Zapatero, en la que culpaba al Partido Popular, de recortar los derechos sociales por haber congelado el sueldo a los funcionarios como medida urgente para entrar en el Euro. También recuerdo, como el PSOE, intentó vender que con el Partido Popular, las pensiones corrían peligro. Tampoco se me olvida, que Zapatero, afirmaba en sede parlamentaria que si gobernaba nunca recortaría derechos sociales.

Creo que lo recordarán, y además, muchos españoles le creyeron, recuerden pues también el día (12 de Mayo de 2010), día en que desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados, Zapatero defendió una bajada del cinco por ciento al salario de los funcionarios y la congelación de pensiones. Será un buen ejercicio de memoria.

Menos mal que ha rebajado en un 15 por ciento el sueldo de los ministros, la única medida que el pueblo español ha recibido con aplausos.

Prefiere lanzar sobre la espalda de los españoles más débiles la mayoría del peso del sacrificio que España tiene que hacer por los propios errores que Zapatero ha cometido. Con una arrogancia, descaro impropios de un hombre de bien, reflejaba, en su rostro que es ya un cadáver político, no ha tenido la poca vergüenza de pedir perdón por los errores que ha cometido, no ha reconocido que si hubiera emprendido las reformas hace ya algo más de un año, cuando la oposición, los expertos y los organismos internacionales se lo pedían, España se habría ahorrado miles de millones de euros, bastante más de un millón de desempleados, los enormes sacrificios que nos esperan a todos los españoles y la vergüenza de ser señalada en todo el mundo como el peor ejemplo de mal gobierno, desprestigio, deterioro, despilfarro y desvergüenza como país.

Sin la mas mínima dignidad, increíblemente aferrado a su cargo, y a pesar de haber sido humillado en todo el mundo y de haber convertido a España en un protectorado de Bruselas y de Washington. Zapatero ha ofrecido a los españoles, en el Congreso de los Diputados, la más dura de las imágenes del enorme error que cometieron aquellos que le votaron en 2004 y en 2008, todos ellos son cómplices de la actual ruina de España y de las fechorías del peor presidente de un gobierno de España desde el felón Fernando VII.

Posiblemente el Zapatero, no tenga problemas para conciliar el sueño hoy por la noche y como vulgarmente se dice, duerma a pierna suelta pero le quiero recordar desde aquí, que seguro que en muchas casas y familias españolas, hoy por la noche, las luces no se apagarán hasta que empiece a clarear el cielo, serán esas casas, mayoritariamente de funcionarios y pensionistas que traten de cuadrar las cuentas y afrontar unos pagos que ni bajan ni se congelan, lo que hacen es crecer. Y mientras se lían con hojas y calculadoras retumbará en sus cabezas la petición que nos hace Zapatero desde hace tres años. 'Un pequeño esfuerzo'. ¿Y qué esfuerzo hace usted señor Presidente Rodríguez Zapatero?

Lo que España necesita, es mas Democracia.

2010-05-09T12:55:00.002+02:00

España está enferma. La sociedad no se fía de los políticos y demanda una reforma de la ley electoral y de la Constitución porque es el único medio que hace posible una regeneración del sistema democrático y político que se estableció con la Constitución de 1978 y que prematuramente ha envejecido, degradado y es víctima del mal gobierno. Sin confianza en las instituciones y en los dirigentes, no existe democracia. Las encuestas empiezan a revelar que la política, en lugar de ser la solución, es un problema y es una de las principales preocupaciones de los españoles, junto con el desempleo, la economía, la vivienda y la delincuencia callejera.

El diagnóstico más correcto del drama español es la "degeneración" del sistema político y democrático, con el desprestigio de los políticos, la decepción y desconfianza de la ciudadanía, la receta correcta ya está inventada y fue señalada por Alfred Emanuel Smith, cuando dijo que “todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia”.

Los ciudadanos tenemos derecho a muchas cosas que los políticos, arrogantes y suicidas, nos niegan. Tenemos derecho a ser tenidos en cuenta y ser considerados como lo que somos, los verdaderos dueños de la soberanía. Tenemos derecho a elegir a los representantes y a que los representantes nos rindan cuentas. Erradicando las antidemocráticas listas cerradas y bloqueadas que convierten a los partidos políticos, que elaboran esas listas, en los verdaderos electores. Tenemos derecho a que se nos diga siempre la verdad y pueden exigir que los políticos que mienten por sistema ingresen en prisión. Tenemos derecho a que se respete la voluntad política de las mayorías. Tenemos derecho a que se respete la separación de poderes y a que la Justicia sea eficaz e igualitaria, con todos. La ciudadanía, tiene derecho a políticos que sean honrados y a que la corrupción se pague con la cárcel. Tiene derecho a que gobiernen los que han sido agraciados con el voto mayoritario. Tiene derecho a que se les cierre el paso a esos partidos bisagras que se han convertido en maestros del chantaje y que controlan el poder con un ridículo e insignificante puñado de votos. Tiene derecho a una sociedad civil sea fuerte y que no sea estrangulada por los políticos. Tiene derecho a mil cosas más, propias de la democracia, que en España han sido liquidadas por una partitocracia arrogante y frívola que, con su comportamiento corrupto y despótico, está asesinando, día a día, el sistema.

Y la única receta, que para ello se me ocurre, es, como afirmó Smith, "Más democracia".

El caso Alakrana y la opacidad de un gobierno incompetente.

2009-11-19T19:51:00.005+01:00

La gestión del secuestro del buque atunero Alakrana, por parte del gobierno español, ha puesto en evidencia la incompetencia de Zapatero. Su admiración a la chapuza, su opacidad, rasgo preocupante en un gobernante europeo, incompatible con la democracia.

Despreciando el derecho fundamental de los españoles a ser informados con veracidad, Zapatero compareció ante las cámaras para apuntarse un "tanto" político de la liberación de los secuestrados del Alakrana, pero sin informar sobre los múltiples detalles oscuros de la operación.

La operación ha sido opaca, sin que esa opacidad tenga nada que ver con la prudencia y discreción que requiere una negociación. El gobierno, parece que ignora que la democracia, más que un sistema de votos y de elección de representantes, es una cultura basada en la confianza, la limpieza, en el que la derecho a informar y ser informado es fundamental. Un sistema opaco, sin transparencia ni verdad, es tiranía en estado puro.

La operación no estará finalizada hasta que no se aclaren las incógnitas del caso: ¿Que bandera llevaba el barco cuando fue apresado? ¿Quién y por qué se detuvo a los dos piratas y se trajeron a España? ¿Quién lo ordenó? ¿Quién pagó el rescate? ¿Se entregó dinero por error, como se ha dicho, a una facción pirata equivocada? ¿A que se debió el enfrentamiento entre la Audiencia Nacional y el gobierno? ¿Que significa lo que ha dicho el ministro de Justicia, de que el gobierno no paga "como tal" un rescate? ¿Qué le dijo Zapatero a los familiares de los secuestrados para que guardaran un silencio sepulcral? ¿Por qué se enfrentaron unos ministros con otros? ¿Qué se va a hacer con los dos piratas detenidos? ¿Existe el compromiso de liberarlos? ¿Vamos a tener que sufrir como pueblo la humillación de indultarlos? ¿Que hará el gobierno para que no vuelvan a secuestrar otra nave española? ¿Por qué no se embarcan militares españoles en los pesqueros, como ya han hecho otros países?

Zapatero, con desprecio a la transparencia y a la verdad, parece que ha cerrado el caso afirmando eso de que "hemos hecho lo que debíamos", sin admitir error alguno, sin un atisbo de autocrítica.

No está claro el extraño incidente de los disparos realizados por la armada española a los piratas, no se sabe si fue un montaje para salvar el honor ante la opinión pública o si simplemente fue incompetencia con el uso de las armas. No se sabe si tenían orden de no causar bajas. Tampoco se sabe que razones sustentan el malestar existente en el seno de las fuerzas armadas.

Hay muchas preguntas sin respuesta, flecos judiciales que sustanciar,responsabilidades políticas sin adjudicar y lecciones que aprender.

Todavía falta distancia, demasiada información para realizar un análisis exhaustivo del asunto Alakrana. Pero hay datos para afirmar que de los errores cometidos, el peor de todos no es la incompetencia del gobierno, ni la bisoñez de los ministros implicados, ni la preocupante mediocridad del liderazgo español, sino la opacidad demostrada, el miedo a la verdad y a la luz, una siniestra e inquietante afición a la oscuridad por parte de Zapatero y sus acólitos que nada tiene que ver con la democracia y que, desgraciadamente, apesta a raíces totalitarias, a tiranía camuflada.

A favor de la regeneración de la ineficaz y desprestigiada justicia española

2009-01-26T13:18:00.003+01:00

Jueces y Magistrados españoles, continúan con sus reuniones para preparar la huelga y de esas reuniones surge un interesante movimiento que reivindica una Justicia española independiente y eficiente, algo casi inédito en la historia de España.

Muchos de los jueces quieren ir e irán a la huelga, pero no explican o no se atreven a explicar por qué lo hacen. Detrás de lo que para muchos es una rebeldía de las togas, hay muchos argumentos, pero casi todos confusos e incompletos, lo que hace que escondan el verdadero motivo de las revueltas con la justicia en España: cansada de ser el más desprestigiado, pobre, ineficaz y menos independiente de los poderes del Estado, la Justicia quiere y lo que es más, necesita regenerarse.

Preguntando a jueces, fiscales y abogados por las claves de la rebelión, se llega a la conclusión, que el Poder Judicial en España, es tan ineficaz y está tan falto de recursos, colapsado y desprestigiado que le ha llegado la hora de la regeneración o de la crisis total. Afortunadamente, en ese momento de extrema gravedad, está reaccionando con la paradoja de rebelarse contra un Estado del que la Justicia es parte fundamental.

Empezaron reclamando más recursos y modernización, pero ahora quieren también sacudirse a los políticos, que son como una plaga y que nombran magistrados en los grandes tribunales, manosean el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y tienen infiltrado el sistema judicial con fiscales, jueces y funcionarios politizados hasta la médula.

Hay miles y miles de delitos en espera de sentencia y miles de delitos están siendo despachados sin juicio porque no hay recursos. Los ciudadanos ya apenas presentan denuncias, salvo que el delito sea muy grave, porque saben que denunciar muchas veces es inútil. La sociedad española, cree que la Justicia no funciona y que está politizada hasta el fondo. La ley se aplica muchas veces según los intereses de los poderosos, generalmente con benevolencia para los amigos y con furia para los adversarios. Ante el estupor de demócratas y profesionales de la justicia, el ministro Bermejo llegó a reconocer públicamente que la ley se aplica "según convenga a la jugada". Los ciudadanos nos sentimos cada día más inseguros al comprobar que cada día crecen los asaltos, secuestros, violaciones y asesinatos. La población inmigrante, intensamente delictiva, ha complicado la situación y muchos delincuentes extranjeros pillados por la policía están siendo repatriados en lugar de ser juzgados. Aunque los extranjeros son sólo el 12 por ciento de la población, constituyen el 40 por ciento de la población reclusa. Las cárceles en España, están abarrotadas con casi 70.000 delincuentes, sin que quepa uno sólo más, lo que obliga a dejar libres y sin castigo a demasiados tipos peligrosos. El cuadro dramático de la Justicia española se completa con una casi impunidad práctica de delincuentes de guante blanco, de los más ricos y de los políticos y sus amigos. Por último, la aplicación de las fianzas es otro escándalo porque gracias al pago de dinero, aquellos que pueden pagar evitan la cárcel. Es como si el delito y la justicia pudieran comprarse y como si la maquinaria de la Justicia admitiera ser sobornada con dinero.

Entre los rebeldes del sistema judicial hay personas de todo tipo. La mayoría está en la huelga para dejar de ser los "tontos" del Estado, para reclamar el material mínimo de trabajo en el siglo XXI, ordenadores, personal y mejores sueldos, pero cada día son más los que quieren aprovechar la coyuntura para lograr que la Constitución española se cumpla y conseguir el saludable objetivo de que la Justicia deje de ser un poder ocupado por los insaciables partidos políticos.

Los ciudadanos, estamos desesperanzados e indignados con el sistema judicial, contemplamos con agrado el movimiento huelguístico, quizás porque los ciudadanos estamos intuyendo, que detrás de la posible huelga nacerá un espíritu saludable de regeneración de la democracia.

A los demócratas españoles nos gustaría contemplar ese espíritu de regeneración en los restantes poderes del Estado, convertido, por obra del mal ejecutivo y de una partitocracia indigna y poco o nada democrática, en un monstruo de casi tres millones y medio de miembros, enfermos de obesidad mórbida, integrado por presidentes, diputados senadores, alcaldes, concejales, asesores, enchufados, amigos del partido, colocados, funcionarios y mantenidos, todos ellos distribuidos en 17 gobiernos regionales inmensos y casi 9.000 ayuntamientos, todo un aparato de poder, dinero y privilegios que está fuera de control e imposible de financiar, a no ser que se esquilme a los ciudadanos con impuestos y tasas cada día más injustas y onerosas; como ya está pasando en muchas ciudades.

¿Refundar el Capitalismo? o ¿Refundar la democracia, los valores morales y el liderazgo?

2008-11-18T14:36:00.003+01:00

Oficialmente, se han reunido en Washington para refundar el capitalismo y las finanzas mundiales, pero en el corazón de alguno de los líderes latía el deseo de empujar el socialismo para reforzar el Estado y para que los gobiernos acumulen más poder. Por fortuna, el agonizante Bush los ha frenado en seco afirmando que el libre mercado capitalista, mezclado con las libertades y derechos, sigue siendo y será el mejor sistema posible. Pero, ¿cuanto tiempo podrán ser frenadas las bestias? Detrás de la crisis financiera y económica palpita una crisis mayor y más trascendente: la crisis de valores, la del liderazgo. Los políticos, frente a una ciudadanía cansada de ineficiencia política, de corrupción, de ser atracada por los cobradores de impuestos y de soportar problemas que ellos jamás resuelven, tienen ya menos credibilidad que los banqueros de Wall Street ¿Cómo pretenden los políticos que les respetemos y sigamos sus órdenes cuando muchos de ellos, además de robar, destilar arrogancia y militar en las filas de la corrupción, demuestran cada día más torpeza e ineficacia? Desprestigiados y sin altura moral para ser líderes, solo consiguen que acatemos su lamentable gobierno porque tienen la fuerza de su parte.

Algo de los más positivo de la cumbre de Washington, el frenazo dado por Bush al intervencionismo de los estados, que durará poco, quizás lo que dure su presidencia porque el mundo, lamentablemente y muy a mi pesar, se dirige hacia una especie de socialismo light que, sin embargo, conserva del viejo socialismo, del socialismo histórico el papel protagonista del Estado frente al del individuo y la devaluación del ciudadano, cuyo destino es ser manipulado y engañado por la "casta" del poder político.

Si nadie lo remedia, y a eso parece que vamos a ir, el mundo se arrastrará hacia un intervencionismo descarado, una especie de dictadura del proletariado soft. Es decir, una oligarquía controlada por políticos ineptos, como Zapatero, Pepiño y sus secuaces y descendientes políticos, pero sedientos de poder y de privilegios que únicamente serán maestros en el engaño, la mentira y la manipulación, en hacer creer al pueblo que es el que manda con la ayuda de unos medios de comunicación sometidos que nos destacarán a diario la soberanía popular y la importancia de los ciudadanos y de sus votos.

Se han reunido en Washington para reformar las finanzas, pero no tienen prestigio ni autoridad para lograrlo, véase Zapatero. Sus ideas y reformas tendrán que ser impuestas por la fuerza. Su mayor pecado es el hecho, de ignorar lo evidente: que mucho más urgente que refundar el capitalismo, es refundar los valores y el liderazgo e introducir ética a chorros en una política que está perdiendo la capacidad de convencer, que ya no sabe entusiasmar, que nada en la mentira y que se ha convertido en un ejercicio torpe, arrogante, arbitrario y adicto al dominio y al privilegio.

Para salir de la crisis, el único camino es reforzar la democracia, los valores, el liderazgo y el protagonismo del ciudadano, pero esa solución no saldrá de unos políticos ávidos de poder que en el fondo de sus mentes desprecian al ciudadano y solo pretenden sojuzgarlo.

Sin un resurgimiento de la democracia, de los valores morales y del protagonismo del ciudadano, la crisis solamente podrá ser tapada con cemento y encapsulada en un sarcófago, como hicieron con la radiación contaminante de Chernobil.

Los políticos, en su versión actual, desunidos del pueblo, alienados, arrogantes, despilfarradores e ineficientes, son el problema, no la solución. Y la metafísica establece que es imposible que del mismo problema pueda surgir la solución.

Zapatero, la Cumbre del G-20 y la birriosa foto con Bush.

2008-11-15T10:53:00.004+01:00

Menudo timo. Zapatero quería tener su foto con el presidente en funciones de EE.UU. George Bush, para no ser menos que otros ex presidentes del Gobierno de España, y ya la tiene. Zapatero, ha vendido su alma y la de todos los españoles, a Nicolás Sarkozy, por una foto, por una birriosa foto, y ya la tiene. Alguien que ha pagado y ha prometido pagar tantísimo, por la dichosa foto debería haber ensayado la postura, la sonrisa, el gesto, y el resto de cosas que hiciesen que la foto más cara de la historia de España, y de la humanidad fuese una foto que la humanidad toda mirase embobada, pero resulta que ha salido una birria de foto que la humanidad toda a la hora de verla se parte de risa por el careto forzado, cateto y estúpido que ha puesto el Presidente Zapatero para la foto de marras. Tan grotesco sale Rodríguez Zapatero, en la foto histórica que parece que el fotógrafo haya sido el enemigo común, el ex Presidente Aznar.

Si yo hubiera sido, Rodríguez Zapatero, tras ver la cara de estúpido espantapájaros con la que sale en la susodicha y famosísima foto, despediría a mi asesor de imagen y a los asesores del asesor de imagen por no haberle instruido bien para evitar precisamente ser el hazmerreír de la cumbre.

Hubiera sido fácil, muy fácil, que los expertos en imagen le hubiesen enseñado la sonrisa del “joete Bush que te he obligado a invitarme a papear en tu casa a pesar de tus pesares”, en lugar de eso ha conseguido una foto con el Presidente en funciones Bush, en la que sale con una sonrisa que dice “de los dos de la foto el paleto más alelado es el Presidente Zapatero”.

Aunque si se analiza mejor, la imagen, Zapatero aparece en la foto como lo que es, un fan de Bush que lleva años y años intentando conseguir una foto con el tal Bush en su Casa Blanca y cuando lo consigue posa con la mejor cara de pasmarote, bobo y estúpido que puede conseguir.

Haber pagado tanto, y tener que pagar tanto, para una foto en que sale como un bobalicón neófito no es justo, yo creo que lo justo sería que, Sarkozy le devolviese el pagaré que le dio a cambio de la foto.

Yo como español y pagano de la foto en cuestión me siento estafado, timado y maltratado, esperaba algo más de la foto y, o bien Sarkozy consigue que se repita la foto o voy a exigir que España no pague por ella más de nada.
Bueno, que tanta alharaca no era necesaria solo para que el Presidente, con una foto, demostrase urbi et orbe que es un cateto, estúpido de postín posando con cara de paleto integral y eso que todos sabemos que, es cateto y es paleto, y que nos ha tenido engañados a todos todo el tiempo y sí lo es. Uno ya sabe que pensar, tras cinco años con este chico ocupando lamentablemente la Moncloa.

Basta con ver la foto, con el valor de un Potosí, y comparar la sonrisa rictualizada y cateta que luce el Presidente ZP con una de sus sonrisas de cuando era el mismísimo bambi. Más que una foto es un timo.

Los Estados Unidos de América, han hablado a favor de Barack Obama.

2008-11-05T18:23:00.005+01:00

Las encuestas decían que Barack Obama ganaría ayer y sería el próximo presidente de Estados Unidos, después de derrotar en su larga y brillante campaña a dos adversarios durísimos: Hilary Clinton y John McCain. Así ha sido. Ha obtenido la presidencia y es porque ha protagonizado una pequeña revolución en América, porque ha sabido conectar con los más demócratas y con los humildes y desamparados, devolviendo al pueblo la esperanza en un mundo mejor. Esa fe en el futuro, unida a las libertades y derechos, la convivencia respetuosa y las leyes comúnmente aceptadas, son la esencia de la democracia.

Me gusta Obama, aunque me proyecte algunas incógnitas, porque su presencia en el poder reactiva la democracia en América, que es un bien no sólo para el pueblo americano, sino para la Humanidad entera.

En todo el mundo existe una constante que nunca falla: los canallas y los opresores suelen mirar a Estados Unidos con miedo y odio, mientras que los oprimidos y los demócratas suelen mirarlo con esperanza.

Es cierto que su actuación exterior ha sido muchas veces imperialista y que sus gobernantes han cuidado más los intereses del Imperio que los de los demás ciudadanos del mundo, pero no es menos cierto que la existencia de un país como Estados Unidos ha representado y representa una cierta garantía para los que desean vivir en libertad, sin tener que soportar la bota de los opresores. Ya que es el único país del mundo, que desde su nacimiento como tal, es democrático. También es cierto que, sin los Estados Unidos, las dos opresiones más crueles y dañinas del mundo, la nazi-fascista y la socialista-soviética, nos habrían asesinado o esclavizado a todos.

Para escribir esto, y como fundamento de mi opinión, me he basado en diversos articulos de la prensa americana, de varias tendencias e ideologías:

Mejor Obama que Hilary.

El temible Obama.

Obama renuncia al dinero público.

Obama.

La lectura de estos artículos ayuda a formarse una idea bastante correcta del personaje, un descendiente de afro-americanos integrado en la nueva sociedad americana, demostración viva de que el sueño americano todavía existe, con una extraordinaria capacidad de comunicación, que ha sabido despertar la ilusión por un cambio y por una sociedad más justa.

Sus debilidades son su escasa experiencia política, sus orígenes africanos, algunos amigos y maestros inquietantes y una peligrosa tendencia hacia el pragmatismo, hacia la doctrina de que el fin justifica los medios, que es una de las enfermedades más graves de la política y quizás la mayor amenaza para la libertad.

Entre sus valores y defectos está el pueblo americano, una sociedad celosa de sus derechos, que todavía no se ha dejado aborregar plenamente por sus políticos y que es capaz de hacer oír su voz en la Casa Blanca, todo un ejemplo para las interminables manadas de borregos esclavos que pueblan el planeta.

A pesar de las reservas, bienvenido sea Obama a un mundo cuya peor plaga y mayor pesadilla es el liderazgo nefasto de la casta de los profesionales de la política, generalmente sin ideología, sin pericia, alejados de la realidad y de sus pueblos y adheridos como una lapa a la corrupción y al privilegio.

Ojalá el Obama del pueblo, en Presidencia de Estados Unidos, los ponga a caldo.

Desde hace tiempo vengo observando en la mayoría de los medios de comunicación una Obamamanía u Obamafília lamentable, particularmente cuando casi nadie entiende el inglés ni tiene idea de lo que dice, pero como el chico es negro/mulato y dicen que habla muy bien, pues queda muy moderno demostrar lo progresistas que son. Pero vamos a ver, este individuo, ¿qué ha hecho en su vida, qué ha demostrado, qué ha gestionado, qué problemas ha resuelto, qué experiencia tiene? Lo único que ha demostrado es que tiene la labia de un psicólogo argentino, que es un seductor, un gran orador. ¿Y eso le faculta para dirigir la mayor empresa de un país, el Estado?

La fe es la aceptación ciega de algo que no se puede demostrar, por eso debe estar restringido su ámbito al mundo de la religión. Y eso precisamente es lo podemos observar por todo el mundo, una postración y una fe en Obama como si fuera El Elegido, El Enviado, El Esperado, El Ungido, como si tuviera la piedra filosofal o la ciencia infusa para resolver los asuntos de una país. Por favor, pero si es un político profesional. Una persona que con 47 años no ha hecho nada ni ha demostrado nada, ¿es la Gran Esperanza para llegar al paraíso prometido? Cada día la humanidad me parece más patética y lamentable, buscando un pastor que la guíe, aunque más bien parece buscar un amo. Nuestra cultura cristiana nos induce a estar siempre esperando salvaciones y guías que nos conduzcan al cielo soñado. Todos los políticos que aspiran a ocupar la poltrona suelen vender su mercancía con las palabras mágicas: “esperanza” y “cambio”, como Obama. Pobres de los pueblos que se dejan seducir por cánticos de esperanza y siguen a un Caudillo. También Hitler, otro gran orador, vendía esperanza y cambio. No conozco ningún caso de un político que después de una gran ilusión y esperanza no acabe produciendo una gran decepción. Ninguno. Lo reconozco, a mí este individuo me parece un cantamañanas (el otro candidato, algo parecido), y por higiene mental tiendo a desconfiar de los vendedores de ilusiones.

Es curioso ver cómo para gestionar una empresa los dueños buscan a una persona bien preparada, con estudios, idiomas, que tenga experiencia, que haya demostrado saber innovar, producir beneficios, etc. Como, por ejemplo, hizo hace poco Amancio Ortega, principal dueño de Inditex (Zara, Bershka, Massimo Dutti, Pull and Bear, etc), que tardó meses en encontrar sustituto a su anterior mano derecha (lo que en el mundo anglosajón se denomina CEO).

Estoy seguro que no se le pasó por la cabeza contratar para este cargo a un recién licenciado. Pero para ser el CEO de un Estado, la mayor empresa del país, la cosa cambia, aunque todos los ciudadanos seamos sus accionistas. Ahora se busca al mejor orador, al mejor embustero, al mayor seductor, al más encantador, al más atractivo, simpático ..... aunque no tenga ni experiencia, ni estudios, ni haya gestionado en su vida ni un kiosco, ni sepa saludar en inglés How are you?, etc. ¿Por qué la mayoría de la gente es capaz de encontrar un buen encargado para su negocio pero comete auténticos disparates eligiendo el de la empresa de todos? Respuesta: los políticos profesionales ya se encargan con su verborrea de suspender la inteligencia de la gente durante el tiempo suficiente para alzarse con su cartera (y con su aprobación en forma de voto).

También son muy hábiles en provocar una respuesta emocional en los ciudadanos, no la racional. Para ello recurren a la invocación del espíritu tribal que anida en todos, buscando el refugio/identificación de la gente con un grupo (izquierda, derecha, nacionalista, progresista), en lugar de que los votantes traten de elegir el mejor gestor de sus/nuestros intereses. De hecho, hoy lo que venden los políticos no es capacidad de gestión, sino a ellos mismos, de ahí que para poner a un político en la Moncloa se sigan los mismos métodos que para poner un electrodoméstico en nuestra cocina.

Es de suponer que gane este tal Obama, aunque desde aquí hago mis predicciones: el encanto y embelesamiento durará lo que tarde la gente en darse de bruces con la realidad. Demostrará que lo suyo es la lengua, el vender crece pelos, y no gestionar una empresa, el Estado, algo de lo que no tiene ni idea. Estoy seguro que no volverá a ser reelegido porque no sabrá solucionar la Gran Depresión ni el desplome del dólar. Será otro mal sueño, otra pesadilla de ... un político profesional.

La victoria de Barack Obama y su próxima presidencia son acontecimientos que refuerzan la democracia en el mundo y ratifican que el sueño americano, a pesar de las críticas y jugarretas de los autoritarios de todo el planeta, sigue vivo y alimentando la esperanza.

Es cierto que Obama asumirá el poder de la primera potencia mundial sin experiencia suficiente, cargado de incógnitas y sin otros valores demostrados que los que ha exhibido durante su larga campaña, en especial un discurso atractivo y brillante, pero no es menos cierto que la otra opción, la derrotada de McCain, no era mejor. Ambos eran, por encima de todo, políticos profesionales.

Pese a todo, la victoria de Obama, un desconocido hace apenas dos años, sobre las poderosas maquinarias electorales de los Clinton y del Partido Republicano demuestra que las ideas siguen teniendo valor, que la sorpresa todavía es posible y que en América, quien demuestra su valía personal puede llegar a lo más alto, aunque sea negro, se llame Hussein y sea un americano reciente, hijo de inmigrantes.

Los que acusaban a Estados Unidos de racista y de ser una sociedad controlada por los grandes lobbys de siempre, en la que el poder era un monopolio de los blancos anglosajones, han quedado desacreditados. En América, los hombres, las ideas, la libertad y la conciencia son más fuertes que los partidos políticos y que los grandes poderes organizados, lo que constituye no sólo un reflejo de auténtica democracia, sino también una esperanza para todo el mundo.

América acaba de demostrar ante el mundo que las ideas siguen teniendo valor y que el ciudadano es el protagonista en su democracia, por encima de los políticos profesionales y de los aparatos de los partidos.

Lo que acaba de hacer la sociedad norteamericana eligiendo como presidente a un negro hijo de inmigrantes africanos es impensable en las decadentes, degradadas y poco democráticas sociedades de Europa, donde los partidos políticos están controlados férreamente por élites profesionales apalancadas en el privilegio y los ciudadanos hace mucho tiempo que fueron expulsados de la política, que es ejercida como monopolio por los partidos.

Los ilusos que ven en Obama a un socialista al estilo europeo van a llevarse un profundo desengaño. Obama es, por encima de todo, un ciudadano de Estados Unidos y, en segundo lugar, un demócrata, dos rasgos que le distancian enormemente de las izquierdas europeas, incapaces de arrojar por la borda el leninismo y adictas al vicio totalitario de anteponer el Estado al individuo, lo que las convierte en maquinarias de poder tan apegadas al privilegio como distantes de la ciudadanía.

Comparar a Obama con Zapatero o considerarlo un miembro de la famosa "progresía" dominante, como hacen algunos políticos y periodistas sometidos en España, es, sencillamente, una estupidez cateta y mediocre.

Desde la fe democrática que destilo, doy la bienvenida a la esperanza que Obama despierta hoy entre los demócratas y los humildes del mundo.

Zapatero, el superhéroe y superpresidente, que nos salvará de la crisis.

2008-11-02T21:57:00.002+01:00

La realidad es que Zapatero nos decía hasta hace unos días que no había crisis y que estábamos en cabeza de la economía mundial. Yo tengo la convicción de que mentía a sabiendas y con saña pero es cierto que la crisis ha sido corta pues ya estamos abocados a la recesión, según el Banco de España, y por eso Zapatero anda por esos mundos de Bush intentando que le dejen entrar en la cosa esa de la cumbre porque tiene el remedio para arreglar el tiberio que el useño ha montado.

¿Quién se puede fiar de un experto en crisis y recesiones que no solo no las ve venir sino que cuando las tiene encima intenta convencer a propios y extraños de que la cosa económica va de maravilla?.

El argumento número uno de los socialistas frente a esta crisis que ya es recesión pura y dura, es el tan manido de que el PP no solo no ayuda a solucionarla sino que se alegra de que la cosa vaya mal para poder clavarle el estigma a Zapatero. De lo que no se dan cuenta estos socialistas es de que Zapatero sí que da muestras de alegrarse de la crisis que no existía desde que se le atribuye la culpa a Bush y al liberalismo de tipo no sé cuantos. Ver la sonrisa de este prohombre mientras se lava las manos en las aguas del paro nacional es denigrante.

El próximo argumento está claro. Si va a la cumbre y se arregla la cosa será porque él dio la solución, si no se arregla será porque no le hicieron caso. Si no va a la cumbre y la cosa no se arregla será porque no le escucharon y si se arregla será porque él y solo él consiguió meter en la cumbre su receta salvadora.

El súper experto económico que nos gobierna sin tener ni repajolera idea de economía, hecho conocido tras la oferta que le hizo alguien de enseñarle en dos tardes, quiere ser el salvador de la economía de la galaxia, ya que tiene la solución mágica, se sabe imprescindible, y lo malo es que se lo cree. ¡Hay que joerse!No obstante, por si acaso fuese verdad que atinase aunque sea a pesar de sus escaseces, aprovecho para darle ánimos. ¡Zapatero, sálvalos aunque no se dejen!

La Reina habló

2008-11-01T12:39:00.003+01:00

Me pedía ayer un buen amigo, aunque con las ideas políticas algo menos claras que las mías, que le opinase algo sobre las palabras pronunciadas por la reina Sofía mediante el libro de Pilar Urbano. No me gustó mucho el tema, la verdad, pero tampoco lo eludo. En honor a ti y a la conversación, que ayer tarde mantuvimos en una zaragozana cafetería de la Calle Alfonso I, te brindo este artículo:

La reina ha hablado y el país, parece que se ha escandalizado. El problema es que las opiniones de la reina van contra la línea de flotación de la izquierda y de la dictadura de la progresía, imperante en España. Si la reina hubiera dicho algo parecido a lo que dijo su esposo, el rey, no hace mucho, cuando alabó a Zapatero o mando callar al gorila rojo de Venezuela, no habría surgido el escándalo porque aquellas declaraciones beneficiaban a los dictadores.

Pero la reina ha dicho cosas que golpean el corazón de la "religión progre" que el Estado protege y propaga. Ese es, al parecer, su único pecado.

La reina ha tocado temas intocables, como el aborto, pero sus palabras más "dañinas" son las que tocaban de lleno al potente lobby gay español, muy influyente en la izquierda y también (aunque menos) en la derecha.

Las palabras que más "heridas" han causado son las siguientes:

"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones?"

"Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión."

Mi opinión es que España es un país perturbado y tan surrealista que todo funciona al revés. El rey y la reina, en sintonía con la insensatez nacional, callan cuando deben hablar y hablan cuando deben callar. Los reyes no hablan cuando todos esperamos que hablen porque se viola la Constitución o porque se ponen en peligro principios y valores sustanciales, que afectan directamente a la Jefatura del Estado, mientras que hablan para romper el equilibrio y la neutralidad debidas, ensalzando a un presidente de gobierno como Zapatero, quizás en detrimento de otro, de distinto color político, como Aznar, o para cuestionar leyes aprobadas por Las Cortes.

Este blog y mi persona, únicamente preocupado por la democracia en declive, publicó hace mucho, en otra dirección web, un artículo titulado "El rey mudo" que obtuvo gran atención y numerosas lecturas. Uno de los párrafos de ese artículo decía:

El silencio del rey Juan Carlos es cada día más inquietante y decepcionante. Silencio frente a la corrupción que envilece a España, ante las negociaciones secesionistas del gobierno con ETA, ante la creciente inseguridad ciudadana, ante el inconstitucional Estatuto de Cataluña, rompedor de la igualdad y de la unidad de España, que el rey debe cuidar por mandato constitucional, silencio ante el auge del nacionalismo disgregador y radical, silencio ante la crisis económica galopante que empobrece a los españoles... ¡Menudo porvenir le espera a una Corona que no se preocupa de los dueños de la misma!

Jaime Mayor Oreja ha clausurado en Zaragoza, las jornadas “Europa en la encrucijada” de a la cátedra Jean Monnet.

2008-10-29T20:22:00.004+01:00

Tras las brillantes intervenciones, de Don Maximiliano Bernad, Don Juan Carlos Usero Millán y Don César Romero Tierno, ha sido el turno de Don Jaime Mayor Oreja que en su intervención titulada “Un diagnostico: prioridades de la Unión Europea”, ha clausurados las jornadas “Europa en la encrucijada”.

Intervención en la que a grandes rasgos a querido hacernos entender, los problemas de fondo de los políticos europeos para hacer frente a la actualidad. Esta ha sido, con todos mis respetos hacia los demás ponentes junto con la ponencia del Profesor Bernad las mejores.

Para comprender la actualidad de la UE. ha dicho Mayor Oreja, y para comprender y diagnosticar, el por qué de la crisis hay que alejarse de lo categórico y de las grandes sentencias que hacen las opiniones al respecto de la misma rotundas.

Aquellas personas, que hacen afirmaciones y sentencias categóricas, no preveían la crisis y el alcance brutal que, está teniendo la misma mientras que, si se vive a la expectativa de la misma solo podrán darse soluciones en el día a día, del trascurso de la propia crisis.

Hay que ser humildes dice Mayor, y actuar con humildad que es, lo que tendrían que hacer los expertos y esos que hacían afirmaciones categóricas y rotundas y no has sabido prever, lo que ahora sufrimos.

Dice Mayor Oreja, respecto del diagnostico y prioridades de la UE, que es el cambio de la sociedad.
En los momentos de crisis que vivimos, la crisis lo es todo, y también lo es todo para la UE. Esta crisis, ha explicado que es incertidumbre ya que, no se sabe lo que va a resultar y hasta donde va a resultar. Es por ello, imprevisible.

Ha explicado con mucha claridad, el señor Mayor Oreja, que todo este planteamiento se superpone a la crisis de valores. Crisis en la que resida la incertidumbre, decía Mayor, y que da lugar a otra crisis de la que nadie hable, es otra crisis, la de los valores.

En la UE. y en España, se esta produciendo un fenómeno de ruptura del equilibrio, ya que se ha vivido por encima de nuestras posibilidades, ha explicado muy bien D. Jaime.
Y para ello, muy bien ha dicho, hay que tomar medidas económicas y financieras, pero estas no lo son todo.

Hay que escuchar, y atender decía, a los expertos, a los intelectuales porque esta crisis no es una crisis más. Es una crisis que no es solo económica y financiera.
Hay que atender a la historia y observar las consecuencias de la crisis del 1929, para no derivar y no llegar a grandes tragedias.

Ha expuesto el Sr. Mayor Oreja muy bien, que esta crisis significa también crisis social y crisis de la economía real, por lo que la crisis más comentada, solapa las distintas crisis.

Este es pues, según el Sr. Jaime Mayor, el diagnostico de la UE.

Para el cual ha expuesto las prioridades, prioridades que las ha convertido en un decálogo de regeneración de la UE.

La solución es y está, según ha expuesto Mayor Oreja, en nuestra capacidad de modificar las actuaciones (sociales, humanas, familiares, institucionales...) y en la capacidad de cambio de la persona, siendo este proceso de cambio de actitud en España y en Europa, la solución para la regeneración de la Unión Europea.

El decálogo de la regeneración de la UE, a juicio de Jaime Mayor, será:
1. La regeneración de la cultura del esfuerzo.
2. El conocimiento y el saber alejarse de lo políticamente correcto en el ámbito de la UE.
3. Colocar, asimilar y conocer los cinco problemas reales de los europeos, para poder solucionarlos. Estos problemas, o estas materias serán: Primero: conocer el papel de la UE. y sus instituciones ante la crisis. Segundo: tener una política de inmigración común. Tercero: tener una política común de lucha contra el terrorismo, libertad y seguridad. Cuarto: tener la respuesta común y Europa al tema energético y del medio ambiente y Quinto y ultimo: tener una política exterior y de defensa común.
4. La urgente necesidad de, la refundación del esquema de los partidos políticos europeos, para que estos sean el mayor exponente de regeneración europea con su cohesión y fuerza de partido.
5. Saber regenerar, el funcionamiento de las instituciones europeas.
6. Apostar por un desarrollo tecnológico y de las lenguas.
7. Entender, que el relativismo va contra los intereses de la UE. ya que en la UE. tiene que haber unos valores.
8. La regeneración, tiene que ser con sentido común. Luego ha de ser cohesionada, por los partidos políticos europeos.
9. Tiene que haber, un sentido de relaciones transatlánticas.
10. Los políticos, tienen que atreverse y sabe decir la verdad.

Para finalizar su intervención, el Sr. Mayor Oreja, ha explicado muy bien que, en España pasa lo mismo que en Europa más la enorme expansión que hay que ese es el cáncer de España. España, además de tener el problema económico, tiene el de la economía real y todo ello expandidísimo, en comparación con Europa.

En España, además de la crisis de la economía, de la crisis de la economía real y de la de valores, hay una crisis nacional, una crisis de nación ha dicho Don Jaime Mayor Oreja.
Por ello no vale, con aplicar la teoría de a más crisis, más relativismo esto, sería un grave error.

Lo importante por tanto, para España va a ser y será estar en el puente de mando de la UE, España tiene que entrar en ese puente de mando, aunque para ello haya que hacer grandes esfuerzos.

Por lo que hay dos opciones, o el relativismo o el esfuerzo. Así finalizó su intervención y quedaron clausuradas las jornadas.

Inauguración del Curso 2008 – 2009 de la Cátedra europea “Jean Monnet”, Premio “Estrella de Europa” 2008 del Ayuntamiento de Zaragoza.

2008-10-28T15:48:00.003+01:00

En el día de hoy, 28 de octubre de 2008 han quedado inauguradas las jornadas “Europa en la Encrucijada”.
Estas jornadas, son las encargadas de inaugurar el curso 2008 – 2009 de la Cátedra europea Jean Monnet.
Estas jornadas corresponden a dos días, en el turno de hoy, el correspondiente a la inauguración lo han realizado: Juan Fernando López Aguilar, Miguel Ángel Navarro Portera y Maximiliano Bernad y Álvarez de Eulate en distintas intervenciones todas ellas en relación a Europa y la Unión Europea para más tarde pasar a formar una mesa redonda, moderada por José Luis Valero redactor jefe de la sección política de Heraldo de Aragón.

Según el profesor y catedrático de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Zaragoza, don Maximiliano Bernad, este es el acto más importante de la Cátedra europea Jean Monnet.

Si me tengo que quedar con alguna de las intervenciones de esta mañana, no cabe duda lo haré con la del Sr. Don Juan Fernando López Aguilar.
Intervención titulada Europa ante las elecciones al Parlamento Europeo de 2009.

En la intervención, el ponente ha intentado según él mismo ha dicho, ser útil ya que se encontraba ante un publico fundamentalmente joven, ha dicho también intentar no ser partidista, aunque que duda cabe que en más de un momento lo ha sido.
En general, ha querido venir a explicar, Europa y la Unión Europea, su importancia en un futuro muy próximo y como nos afecta y nos compete a los ciudadanos.

Tras un pequeño matiz histórico, explicando el origen de la UE, distintos tratados constitutivos, así como algunas de sus competencias más importantes ha explicado, como Europa y la creación de la UE. tiene éxito cuando se hace desde el derecho y desde la racionalización democrática.

Después de una explicación minuciosa, y detallada de los tratados más importantes, así como del proyecto constitutivo de la UE. ha venido a explicar, el peso y la necesidad de una Europa y de una Unión Europea en los últimos años, cuando se está produciendo el cambio hacia la globalización, Europa importa en esa globalización y no solo los países que fueron fundadores de la UE. sino que importan todos.

Europa, ha dicho en el futuro proceso constitucional, tiene que dar un importante lugar a los pilares fundamentales de la libertad, la seguridad y la justicia. Todos ellos tienen que transformar la UE.
A ello se le suma el futuro para ser una potencia civil.
En el futuro más próximo, y en el horizonte de Europa para las elecciones de junio de 2009, está la creación de la agencia de seguridad, pero también de justicia y libertad.

Las Elecciones, ha dicho López Aguilar, tienen que ser la ocasión para saber y conocer la importancia que la UE. tiene y para crear un espacio publico del ciudadano, para evitar decir y usar esos tópicos del déficit democrático y de iniciativas de UE.

Europa, se juega el futuro en las elecciones, ha concluido y por ello el ciudadano lo tiene que saber.
Europa ha dicho, que es como un ideal político fragmentado, no solo en España si no a nivel de toda la Unión.
Por ello, para López Aguilar las elecciones, son un desafío para la creación de un espacio publico para el ciudadano europeo.

Por ello ha lanzado un mensaje a los jóvenes, que llenábamos la sala, de animo y de reto para conocer Europa, mediante cualquier modo Erasmus, Becas de Ibercaja para trabajar en el consejo Europeo...
Vivir en Europa, ha dicho exige, una multidimensionalidad de la personalidad de los ciudadanos y se tiene que hacer compatible en todos los ámbitos administrativos del Estado.

En los turnos de preguntas, tanto de la mesa redonda como de su propia intervención, varios jóvenes hemos tomado la palabra, para hacerle algunas cuestiones referidas a distintos temas, como han podido ser futuras propuestas, composición del parlamento...

Por lo que a mi respecta, preguntándole por el cambio radical de la política exterior e internacional con el cambio de gobierno en España hace cinco años.
Me ha respondido, que no compartía mi afirmación, así como que no se ha cambiado la política exterior porque es muy difícil hacerlo en unos años.

También, ha soltado una pullita a los medios de comunicación, diciendo que mi opinión es debida a la labor mediatizadora de algunos medios de comunicación.

El PP va a plantear reformas fiscales en los Presupuestos

2008-10-19T21:44:00.001+02:00

Con un emocionado recuerdo al último congreso del PP celebrado en Valencia, donde “renovamos nuestros equipos y nuestros mensajes”, después de la derrota en las urnas del 9 de marzo, el líder del PP, Mariano Rajoy, clausuró el cónclave de su organización en Valencia, que reeligió al presidente valenciano Francisco Camps como su máximo dirigente. Y ante un auditorio entregado Rajoy subrayó que “este partido, el nuestro, supera en intención de voto al PSOE en toda España”.

Tras este anuncio, Mariano Rajoy enfatizó que trabajará para convencer “a muchos más españoles que este es su partido, que es el partido de las familias, de las pymes, de los obreros, el de aquellos que no tienen quien les defienda, y el que defiende los intereses generales de España”.

El líder popular, en un guiño hacia las necesidades de esta comunidad autónoma, declaró que “el agua es de todos los españoles. Sobre el agua deciden todos los españoles y no una parte de ellos”, y reafirmó que cuando lleguen al Gobierno “haremos el Plan Hidrológico Nacional y lo haremos para toda España”. También reclamó que el AVE -”con todas las prestaciones y no uno de segunda”- llegue a las tres capitales valencianas, y pidió que el Gobierno reconozca el incremento de la población valenciana en un millón de personas para que así puedan hacer frente a un gasto social creciente, y que Zapatero “recorta”, dijo Rajoy.

El dirigente popular recordó a continuación que “la obligación básica del Estado” es la seguridad y la justicia” y que en ambos terrenos el Gobierno “no cumple” con la sociedad española, ni con la Policía ni la Guardia Civil -en alusión a la manifestación de agentes que el sábado recorrió las calles de Madrid- “como no cumple con nadie en España”. Desde los asientos de los delegados se escuchó un sonoro “Viva la Guardia Civil”, que fue contestado por Rajoy desde el estrado.
Los aplausos sirvieron a Rajoy para dar un giro a su discurso y pasar a centrarse “en el asunto más importante que tiene planteado hoy España”, el de la crisis económica y las soluciones que puede aportar el PP, desde la oposición.

REFORMA FISCAL EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES

Mariano Rajoy ha anunciado que van a plantear al Gobierno una reforma fiscal en los Presupuestos Generales del Estado para 2009, con el fin de ayudar a las familias y a las empresas afectadas por la crisis, e incentivar medidas que reactiven la economía.
El líder del PP ha justificado la necesidad de plantear esa reforma porque lo que presenta el Gobierno “no vale” y es “perjudicial y malo” para los españoles, al tiempo que no resuelve los problemas “de la economía real”.

Rajoy ha insistido en la necesidad de una alternativa a los Presupuestos del Estado, porque “no valen”, porque son “antiguos” y porque “van a traer más crisis económica“, y porque “las cosas se pueden hacer infinitamente mejor”.

LEY DE LA MEMORIA PARA SOLBES.

2008-09-10T10:34:00.002+02:00

El gobierno quiere sacar a la luz una la ley de la memoria histórica, quiere desenterrar cadáveres de la guerra y la época franquista para cuantificar las victimas junto al juez Garzón.

El problema es que cuando remueves la basura huele mal. Es injusto que saquen a la luz historias que han hecho sufrir a mucha gente, y que encima lo hagan mal, puesto que esa ley y ese recuento no contempla las barbaridades de la república.

Dejando de lado el eterno debate me quiero centrar en otro debate, que he encontrado en la basura de Solbes. En el debate de Solbes y Pizarro salió como vencedor Solbes, aunque a día de hoy esto cambia.

Solbes no ganó ese debate, y ahora esas falsas cifras están en la basura.El debate comenzó con unas duras criticas de Pizarro hacia los socialistas, hasta que Solbes dijo <> pues bien eso haremos.

Para mi los 3 datos mas significativos son el crecimiento, la inflación y el paro. Hablemos de estos hechos señor Solbes.

En febrero y en puro debate electoral el vicepresidente del gobierno pronosticó un crecimiento para 2008 superior al 3%. A día de hoy pronostican un crecimiento que puede llegar a ser negativo, y en los mejores casos únicamente creceremos un 1.4 %. La inflación se ha situado en agosto en el 4.9 % cuando Solbes pronosticaba en febrero una inflación en torno al 3%. Veremos a ver como acaba esta historia pero no pinta bien.

El paro, el mejor logro del gobierno socialista. En febrero la tasa de paro era del 8.5 %, hoy es del 10.5 % y seguirá subiendo. Las medidas del gobierno únicamente son para intentar maquillar estas cifras de paro, sacando de estas listas a los parados que se encuentran en cursos de formación.

Lo peor es que muchos de estos parados tienen muy pocas posibilidades de reincorporarse al mercado laboral.Pizarro propuso una gran reforma fiscal que Solbes tachaba de utópica, diciendo que habría que sacrificar medidas sociales. Esta reforma habría ayudado a los jóvenes y parados que se encuentran ahogados con los socialistas.

<> Estas palabras dichas por Solbes se las contesta él mismo transcurridos los meses: deja la demagogia a un lado y vamos a ir a los hechos. Los hechos son que hoy hay 2.5 millones de parados que la inflación esta por las nubes y que España esta peor que hace 4 años.

Por último decir que el ministro de economía habló de ahorro, cuando hoy las arcas del estado están vacías.

Estamos en crisis, esto es un hecho. Ahora bien, tenemos que proponer medidas para salir de ella. ¿Qué debe hacer el gobierno? Bajar impuestos, generar puestos de trabajo, y ahorrar en gastos absurdos. De la crisis solo se sale de una forma, trabajando.

Irlanda y Dublín, color esperanza, en crónica internacional.

2008-08-05T18:00:00.009+02:00

Bonanza económica a pesar de la desaceleración del milagro, auge del consumo y aluvión de turistas por las calles de la capital de la Isla Esmeralda, una ciudad ideal para conocer a pie y con U2 sonando en los auriculares.

DUBLIN ( Javier Deus, para Aragón Liberal ).- Cuando imaginaba Dublín, deseaba que fuese así. Desde el aeropuerto, a bordo del bus que lleva a la ciudad, el verde irlandés es el encargado de dar la bienvenida. Y como si la vida se tratara de una postal, poco a poco van apareciendo pequeñas casas de ladrillos rojos, hasta que después de 25 minutos las campestres praderas se transforman en la energética ciudad que hoy día reseñan los artículos de prensa.

El bus avanza, por la derecha, al estilo inglés, por la histórica O Connell Street, el corazón de Dublín. Combinación justa de modernidad y pasado, en el concurrido bulevar conviven en armonía, por ejemplo, la centenaria Oficina de Correo y el futurista Dublin Spire, una gigantesca estructura de acero, con forma de aguja, de 122 metros de alto, que es símbolo de la nueva Irlanda.

A toda hora O Connell está repleta de dublineses y turistas que van y viene cargando bolsas de compras y, a simple vista, no hay ninguna señal del frenazo económico: se pronostica sólo un 2,6 por ciento de crecimiento para este año, el índice más bajo en dos décadas. Tal vez Irlanda está creciendo menos, pero ya avanzó lo suficiente como para pasar de olvidado patio trasero de Europa a tigre celta , ejemplo para cualquier país tercermundista con ganas de trepar en la escala social planetaria.

El milagro financiero irlandés comenzó en 1990, y se basó en un boom inmobiliario y la instalación de empresas tecnológicas. De esa forma lograron dejar atrás una economía basada en la agricultura. Un pasado agrario para el olvido que tuvo su capítulo más oscuro en la llamada "gran hambruna de las papas", de 1840, en la que murió la mitad de la población.

Parece la historia de otro país, si uno mira los actuales récords macroeconómicos, con un crecimiento anual promedio de 7,2 por ciento en la última década, el segundo ingreso per cápita más alto en Europa, después de Noruega y muy por encima del Reino Unido, o el flamante quinto puesto en el Indice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas.

Todas esas maquinales cifras se traducen en calles con un sistema de tranvías de diseño futurista, combinados con clásicos buses de dos pisos, al estilo londinense, pero amarillos; decenas de restaurantes fashion; hoteles boutique, y cientos de automóviles de lujo que, en hora pico, se suman a una masa de autos tan irritante como la de cualquier gran capital.

Teniendo en cuenta ese tráfico, el precio de los taxis, el sistema de buses incomprensible y, sobre todo, el reducido tamaño de la ciudad, está claro que caminar es la mejor forma de conocer Dublín.

Después de avanzar por las comerciales cinco cuadras de O Connell Street, la versión celta de los Champs-Elysées, llego a la ribera del Liffey, el río que divide en dos la ciudad y que ha marcado su destino desde que los vikingos arribaron a estas tierras.

El paseo es tranquilo e ilustrativo del sueño dublinés: 500 metros de tranco lento sobre las aguas del Liffey, rodeado de construcciones antiguas que se mezclan en paz con estructuras futuristas de vidrio y metal.

Consciente de no estar haciendo lo que quiero, me armo de paciencia para adentrarme por Grafton Street, una calle peatonal que podría estar en cualquier capital del mundo, con mucha gente, Starbucks, McDonald s, músicos y, desde luego, estatuas humanas.

La avalancha de turistas me hace recordar un consejo que leí en un diario inglés: si va por dos o tres días a Dublín, evite los fines de semana, ahorrará mucho dinero en hotel y gastará menos tiempo buscando una mesa en los restaurantes.

Con el sentido del deber cumplido, a la mañana siguiente decido perderme sin mapas por Dublín. Y, como si se tratase de una deuda pendiente, busco U2 en mi IPod y me pongo a caminar con la banda que en gran medida creó el mito de Dublín que habita en mi cabeza.

Mientras paseo sin apuro rumbo a la bahía, junto al Gran Canal, veo cisnes y árboles centenarios.

En el sudeste de la ciudad paso por Pembroke Road, una avenida amplia en un sector acomodado, con esquinas que se destacan por sus restaurantes pequeños, tiendas gourmet y cafeterías que pueden cobrar hasta 4 euros por un café.

Los precios son, por supuesto, un aspecto de la realidad que se antepone a la quimera de Dublín. Sin embargo, ratificar la singular amabilidad que muchos me advirtieron antes de partir me saca de la cabeza la calculadora.

Antes de saber que iría a Dublín, una amiga me contó una historia que formaba parte de mi fantasía de la ciudad. Hace un año había sido asaltada cerca de Bruselas y había llegado a Dublín casi con lo puesto. Así estaba en su primera noche cuando conoció a dos tipos, mientras escuchaba a un cantante callejero. A ellos les contó sobre su mala suerte.

"Uno de ellos se pone a fumar, yo le pido un cigarro, y él me regala su cajetilla -me escribe ahora que le pido recordar la historia-. Después de un rato, el otro me dice que le muestre mi mano, y pone 10 euros. Le digo que no, que gracias, y él me responde: Si tú estás bien, yo estoy bien ". Si no le cree a mi amiga ni a mí, lo invito a que realice el siguiente experimento: párese en cualquier esquina de Dublín, abra un mapa y verá que en segundos alguien se acercará a preguntarle si necesita ayuda. Palabra que es cierto.

Siempre hay alguien que agradece estos datos: Dublín proviene del gaélico Dubh , negro, y Linn , lago. Así, el lago-negro merece un par de párrafos aparte a la hora de hablar de sus bellos parques.

Al menos existen cinco jardines dignos de reseñar. Y de ellos, dos imprescindibles: el más importante quizá sea Iveagh Gardens, porque si no se sabe de él es casi imposible llegar. En mi caso, de suerte leí antes una nota del New York Times que lo llamaba El Jardín Secreto . De otro modo, hubiese pasado de largo. Iveagh Gardens está escondido detrás de edificios, justo a un costado del National Concert Hall.

Ahí llegan vecinos a leer el diario, madres empeñadas en enseñar a caminar a sus hijos y escolares futboleros que juegan sin molestar a nadie, rodeados de viejas estatuas decapitadas por los años. El ruido del tráfico baja a un nivel mínimo y la banda sonora del parque es la mezcla del agua de las piletas y las hojas agitadas por el viento. Suena a new age, pero no lo es.

Tampoco existen vendedores ambulantes en Iveagh, pienso al recordar mi paso por sus prados, como tampoco los hay en St. Stephen s Green, el parque más clásico y concurrido de Dublín.

Es lunes, 4 de la tarde, hace frío, pero no hay nubes y St. Stephen´s Green está repleto de personas que han venido a aprovechar unos tibios rayos de sol. Los más viejos ocupan los bancos, los jóvenes están tirados sobre el pasto, los niños corren y los turistas les sacan fotos.

No hay que ser sociólogo para adivinar que los dublineses son fanáticos de sus jardines y quién sabe si esa pasión servirá para interpretar el último dato estadístico de esta nota para el cual no tengo explicación: según un estudio, los irlandeses son los europeos que consumen menos cultura, pese a su progreso económico.

De pubs, cervezas, fútbol y whiskeys.

Escribir, escribir... Tal vez sea hora de parar con estas divagaciones y visitar un auténtico bar irlandés. Cuentan que hay más de 1000 en Dublín, muchos con música típica irlandesa, cuestión agradable sólo por algunos minutos. Sobre todo en la zona del Temple Bar, con muchos músicos callejeros, riñas los fines de semana y locales empecinados en atraer turistas y cobrarles 10 euros por una cerveza.

Por eso llego al Hughes Bar, en 19 Chancery Street. Aquí los parroquianos le dan la mano al barman para saludarlo, piden una cerveza Guinness y toman el control remoto para sintonizar un partido de fútbol. Con suerte, me cuenta el barman, aquí uno podría encontrarse con músicos como Paul Doyle o Jerry Holland, que a menudo se animan a tocar para el respetable. Puede que el ambiente sea demasiado local y no es raro sentirse un poco ajeno en Hughes, un sitio tan dublinés que, creo, sólo puede ser disfrutado por los que han nacido en la ciudad.

Al fin y al cabo, uno es un turista, aunque no quiera. La solución la encuentro en Wexford Street, donde está el Solas, un ultramoderno bar de diseño, y el Village Venue, local en que se presentan músicos como Sinéad O Connor o Morrissey, y donde decido cumplir con el último ritual: beber un whiskey irlandés.

Lo clásico sería pedir un Jameson, versus el sabor ahumado de un Bushmills, el whiskey más prestigiado de Irlanda, como dice una crítica especializada. Y gana este último.

Escritores primero; el resto, después.

En un rincón de St. Stephen s Green, debajo de una estatua se lee: Crossing Stephen s that is my green, y más abajo James Joyce, nombre que inevitablemente lleva a la Dublín literaria. Aquí nacieron y vivieron muchos escritores anglosajones importantes. Entre otros: Joyce, Oscar Wilde, W. B. Yeats, Bernard Shaw y Jonathan Swift.

En el Dublin Writers Museum, en 18 Parnell Square, el guía asegura que en Irlanda los ídolos son los literatos, no los futbolistas ni los cantantes. Y dice que hasta existe un dicho: "Los escritores primero, todo el resto después".

El más popular, sin duda, es James Joyce. Tanto, que tiene una especie de museo sólo para él, el James Joyce Centre, en 35 North Great Georges Street. Buena parte de sus méritos para tal honor estn en su aclamado Ulises, que narra el 16 de junio de 1904 en la vida de Leopold Bloom, día que todos los años es recordado con una de las mayores fiestas, el Bloom s Day.

Ese día se reúnen más de 1000 personas para emular el itinerario del protagonista de Ulises. "Muchos parten desayunando riñones de cerdo y luego caminan hasta la casa de Joyce, en el número 7 de Eccles Street -dice-. El resto del año -pasa el aviso-, los seguidores de Joyce pueden visitar el famoso Davy Byrne, en 21 Duke Street, donde Leopold Bloom comió un gorgonzola sándwich y bebió un vaso de Burgundy."

XVI Congreso Nacional PP

2008-06-23T13:39:00.002+02:00

Me gustaría analizar la situación del PP, tras el congreso de Valencia al cual he tenido la oportunidad de asistir como invitado. La crisis por la que estamos pasando los populares, se puede decir que ha finalizado ya, puesto que esta permitiendo a Zapatero campar a sus anchas a la hora de gestionar una CRISIS que puede destrozar el país.El pasado 9M, a altas horas de la madrugada, Rajoy se despidió de los populares con una palabra: <>. Esto creó incertidumbre, pero pronto despejó las dudas declarando su intención de seguir al frente de los populares, aunque con su propio equipo. Primero eligió una nueva Portavoz Parlamentaria: Soraya Sáez de Santamaría, aplaudida por el grupo PRISA. Zaplana abandona la primera línea política y más tarde su escaño. Acebes deja su cargo, aunque permanece en el partido. El PP se renueva expulsando los restos de Aznar.

Muchos han sido los rumores del sucesor de Acebes en el cargo de Secretario General del partido. La sucesora ya ejerce su cargo, María Dolores de Cospedal, nombrada y designa por Rajoy y respaldada en el congreso de Valencia. A ese congreso solo se presentó la lista de Rajoy, con lo que él es el vencedor.

Mucho se ha especulado sobre la posibilidad de una candidatura alternativa liderada por Juan Costa, quien realizó el programa de Rajoy, y apoyada por Rodrigo Rato. Esperanza Aguirre también mostró su rechazo ante algunas de las ideas de Rajoy, con lo que se especulaba también con su candidatura. Rajoy contestó a la discrepancia de Esperanza Aguirre <>, y se fueron: Maria San Gil, símbolo de lucha para muchos vascos, abandona el PP tras un intento de acercamiento nacionalista de Rajoy. Ortega Lara, secuestrado por ETA 552 días, abandona su militancia en el PP tras Maria San Gil. Gallardón se alinea con Rajoy para, según los barones del PP, sustituirlo cuando llegue el momento.

Esta crisis interna no beneficia ni al partido ni a sus votantes, por ello es mejor zanjarla. El congreso que ya finalizó, ha sido el instrumento para unir a unos populares desunidos, para intentar llevarnos al gobierno. Pero por desgracia el congreso comenzó finalizado, y solo ha servido para aplaudir a Rajoy y a su nuevo equipo. Lo más esperado del congreso fue la magnifica intervención de Aznar puesto que durante esta crisis ha sido muy prudente.
Aznar, a mi juicio ha sido el mejor, el mejor de todo el congreso haciendo un discurso claro y directo, que merece la pena escuchar o leer.

Un discurso, de ideas de valores, de lo que en definitiva define al partido popular.

Fue más que un discurso, fue una clase de política para los actuales dirigentes populares. El discurso fue sensacional.

A mi personalmente Rajoy no me parece el candidato, ni el presidente óptimo. Seguramente él se preguntará: <<>> .Pero existe una gran diferencia de sus actuaciones, Aznar siempre atacó al gobierno hasta que consiguió deshacerlo, y siempre se mantuvo firme ante su ideario. Rajoy a día de hoy viaja hacia el centro. Estoy desorientado, creo que como muchos.

¿Trasvase del Ebro?

2008-05-31T13:16:00.003+02:00

El Mini trasvase de urgencia del Ebro a Barcelona ya no es tan urgente, puesto que las reservas de agua de Barcelona se han duplicado en los últimos días y se estima que lleguen los embalses al 50 % de su capacidad.

Este trasvase tiene un coste de 180 millones de euros, este coste es necesario, pero en realidad es un derroche. Durante el gobierno de Aznar ese trasvase lo financiaba la UE, y esos 180 millones de euros se podían destinar a otros problemas del gobierno. En tiempos de Aznar, el trasvase fue rechazado por todos, e hicieron una dura oposición poniendo en contra a muchas ciudades con el tema del trasvase.

En el debate de campaña, Zapatero preguntó a Rajoy si pensaba o no hacer el trasvase del Ebro tres veces, para resaltar la negativa de Zapatero a realizar este trasvase. En un meeting en Zaragoza dijo: “Yo os dije hace cuatro años aquí, y hoy lo reitero, que mientras yo sea Presidente no habrá trasvase del Ebro.”

En el momento de ese discurso ya se conocía el mini trasvase a Barcelona, pero no convenía nombrarlo. Zapatero una vez más nos miente.

Los socialistas se empeñan en no nombrar a esto trasvase, si no mini trasvase, o transporte de agua a Barcelona. Sin falta de planificación surgen cosas que hacen que todos paguemos el derroche del gobierno. Ha llovido en Barcelona, y mucho. Sus cuencas se encuentran al 44 % de su capacidad, y se predicen más lluvias. El agua llovida en dos días es la equivalente a la que transportaría la tubería del Ebro en un año. Pero las obras ya han comenzado, y si son coherentes con lo que dicen tendrán que pararlas, puesto que para ellos esto es solo de forma temporal.

Es cierto que un trasvase puede llegar a ser necesario, pero no es necesario que nos mientan, y nos manipulen. Si sobra agua de un sitio y hace falta en otro todos debemos ser solidarios y compartir, pero este tema hace muchos años se ha politizado, y acarrea problemas.

No solo Zapatero derrocha dinero de los españoles, también lo hace el gobierno de Cataluña. Éste paga 21 millones de euros al mes por un barco lleno de agua y traído desde Francia. Si esta agua no hace falta, la Generalitat continua pagando esa cantidad todos los meses hasta que se construya su desaladora. Este mes seguramente no hará falta ese barco, y se derrocharán 21 millones de euros, pero al no estar este tema politizado, los catalanes no hablan de ello. Ya son muchos los catalanes que se niegan al barco de agua a tan elevado coste.

Zapatero nos ha vuelto a mentir, su gobierno no hace nada para zanjar la crisis económica, o si lo hace, los falsos 400€ para todos, imposibilita crear medidas que acolchen la crisis para que nos afecte lo menos posible. Subiendo un 11 % la luz, elevando el precio de los alimentos, quitando la tarifa de luz nocturna y derrochando dinero en trasvases maquillados no se soluciona la crisis. Zapatero sin embargo opina sobre la crisis popular, cuando son los populares quienes tendrían que estar atacando duramente al gobierno por su mala gestión. Sube la luz y baja Zapatero.

Caos en el PP

2008-05-19T21:49:00.002+02:00

Por desgracia no todo el mundo habla hoy no del paro, ni de la desacelación, ni de la masacre ocasionada en China por el ciclón, a día de hoy se habla del Caos dentro del PP.

Gallardón ha sido el último de los líderes populares en pronunciarse sobre la crisis popular. Habló en el foro de ABC con la intención de apagar el fuego de Génova. El alcalde de Madrid da su apoyo a Rajoy, y esta convencido del resultado del congreso de Junio en Valencia. A día de hoy, ¿Quién duda del resultado del congreso popular?En democracia es bueno que existan varias ideas, se luche por ellas y por quienes las representan. Dentro del PP hace falta democracia. Esto ayudaría a que los acomodados del PP luchen más por su ideología que por su sueldo. También ayudaría otra candidatura diferente a la de Rajoy, para que en el Congreso de debata lo mejor para el partido y para sus votantes.

Gallardón habla de invitar al acercamiento nacionalista, puesto que parece ser que a día de hoy no hablan de idiomas ni de banderas, sino de metro, PIB y ferrocarriles. Esto supone un futuro acercamiento al diálogo para hacer frente a Zapatero. También hace referencia a Aznar, quién hizo una primera legislatura centrista, como apoyo a su iniciativa de cambio en la estructura popular. Este apoyo supone que la iniciativa de centro de Aznar no suponga un paréntesis, sino una referencia.Aznar pide a Rajoy que se quite sus complejos, rodeado de los mejores. Si la persona que hizo posible tu ascenso dentro del partido, te pide que te rodees de los mejores y que no olvides tus principios, le has defraudado.

A día de hoy y de cara a ese congreso únicamente se ha presentado la candidatura de Mariano Rajoy. ¿Esto es democracia? No, más bien parece caciquismo. Rajoy se ha asegurado el respaldo de tantos compromisarios que hace casi inviable que se presente otra candidatura. Rajoy se apoya de los territorios a la hora de asegurarse el resultado del congreso de Junio, pero según él lo importante son las personas. Muchos son los votantes del PP descontentos con un líder a quien dieron su voto, pero que hoy no les representa. ¿La solución? Democracia, pero en todo, hasta en tu congreso.

Rajoy no es la alternativa que quieren los españoles, una solución posible la expuso Pedro J Ramírez en un encuentro con sus lectores. En ese encuentro habla de una posible coalición Gallardón-Esperanza. Su favorito es Rato, pero conoce de primera mano que Rato quedó apartado hace mucho tiempo a un segundo plano. <> Muchos votantes del PP quedan divididos entre Gallardón y Esperanza, lo que nadie duda es del carisma de ambos líderes, de su coherencia con sus ideas y de su espíritu de liderazgo. Es mejor dar un paso atrás y examinar lo ocurrido fríamente. En campaña Rajoy ha luchado por unas ideas que ahora no esta defendiendo, y no esta haciendo oposición. Una retirada a tiempo siempre es una victoria, pero si no te retiras, haz caso de tus antecesores. Hay que ser coherente con tus palabras, y estas deben ir unidas a tus actos. Si no cambian de líder, que cambie el líder.

La Política como Deus ex Machina

2008-05-14T18:55:00.003+02:00

La política no puede ser la única esperanza de solución para una humanidad necesitada de salvación.

Deus ex machina es una expresión latina, traducción de la locución griega απó μηχαυης Θεóς (apo mikhanis theos), que significa un dios surgido como por arte de magia, como se conocía en el teatro clásico la súbita aparición en escena de una deidad, que venía literalmente volando a rescatar prodigiosamente a los protagonistas de alguna situación desesperada. Dioses (Deus), que aparecían desde fuera (ex) de la acción teatral accionados por poleas (machina).

Dicho recurso escénico se considera invención de Eurípides (siglo V a.c.) y el artefacto, llamado mékhane, que permitía a la figurante "deidad" mantenerse en el aire sobre el escenario, no era sino una rudimentaria grúa de tramoya de la que pendía el actor sujeto por una cuerda. En la actualidad, la frase se aplica para designar lo que inesperadamente surge para resolver una situación aparentemente imposible. Virgilio es el primero en utilizar tal concepto en La Eneida. Horacio recomienda en su Arte Poética ser prudente al urdir el desenlace y recurrir a un poder sobrenatural sólo cuando lo requiera la índole de la obra: Nec deus intersit, nisi dignus vindice modus (No hagáis intervenir a un dios, sino cuando el drama es digno de ser desenredado por una divinidad).

Cuando vivimos una era que revisa permanentemente la fe religiosa, Henri Bergson nos recuerda una verdad poco halagüeña para la naturaleza humana: “El mundo es una máquina para fabricar dioses”. Todos sentimos la necesidad de que se solucionen los acuciantes problemas de este desdichado mundo con una intervención externa que provoque repentinamente un desenlace feliz. ‘Deus ex machina’, incluso para quienes no conocen la expresión, adopta formas variadas de soluciones providenciales que lo arreglan todo.

Muchos creen que su ‘Deus ex machina’ será el dinero o la lotería; algunos sostienen que la fuerza o la violencia resolverán sus conflictos; terceros opinan que indiscutiblemente el mercado y el nuevo orden económico regularán la felicidad; otros consideran que la tecnología, la informática e Internet salvarán al mundo; finalmente, la mayoría supone que los gobiernos o los políticos encontrarán la solución milagrosa para encubrir automáticamente la tragedia humana de nuestro fracaso colectivo como habitantes de un planeta conflictivo repleto de injusticia.

Políticos como Pasqual Maragall, ex presidente de la Generalitat, amplían y matizan el ‘Deus ex machina’ de su capacidad transformadora desde los poderes públicos.

En uno se sus discursos con motivo de la Diada de Catalunya, concretó fórmulas que trasladan y comparten responsabilidades de la administración con la sociedad civil, abogando por "un nuevo patriotismo" sobre el "triángulo mágico escuela-gobierno-empresas". Nótese que hasta aquí aparece el adjetivo de mágico. Quizá sea un avance hacia una política más participativa y más realista porque es más factible la resolución de nuestras dificultades con el apoyo de sectores claves como la educación o la economía, donde todos tenemos capacidad de aportar. Los políticos acertados tácitamente nos dicen: “No confiéis tanto en nosotros, sino en lo que todos juntos y bien organizados podamos alcanzar”.

No nos escudemos en subterfugios a la espera eterna de que un cúmulo de casualidades sin motivo aparente nos alivie de nuestro infortunio. Renunciemos a la incesante necesidad de crear falsos ídolos, que nos excusen del compromiso que cada uno de nosotros hemos de asumir personalmente, superando la desesperanza. No quedan más coartadas propias de adoradores de artificios que nos eximan de nuestra responsabilidad directa.

Despertemos del espejismo de la quimera que soñamos como sonámbulos andantes: Cada uno de nosotros somos los arquitectos de nuestro futuro. Esta solución, la nuestra que depende sólo de nuestro esfuerzo, cabe esperarla siempre. Con nuestra voluntad, individual y colectiva, sabremos salir airosos de las situaciones más complejas. La formulación de Ignacio de Loyola es muy sensata: “Confiad en Dios, actuando, no obstante, como si el éxito de cada acción dependiese de vos y nada de Dios". Y Kipling sentenció: “La Providencia ayuda a quienes ayudan a los demás”.

La verdadera Crisis, no la que ve el PSOE.

2008-05-13T16:03:00.003+02:00

España vive inmersa en una crisis económica. Para el ministerio de economía no es más que una desaceleración, que se define como un menor crecimiento de la economía. No solo el gobierno vive en crisis, la oposición también.

En el marco económico esta crisis nos afecta a todos. Los productos frescos suben alarmantemente, el barril de petróleo supera los ciento veinte dólares, el euribor no baja, el paro aumenta y la burbuja inmobiliaria explota. Este breve resumen sobre la crisis parece desvincular al gobierno del asunto, pero la realidad es que el ejecutivo se encuentra de brazos cruzados.

Sólbes, el tranquilo, piensa que todos, tanto ciudadanos, oposición o medios de comunicación, somos unos alarmistas. También piensa que sus previsiones de crecimiento se van a cumplir, pero la realidad es que ésta ha sido reducida dos veces desde Enero hasta hoy, solo él espera que se cumpla su previsión.

Hace unos meses el ministro Caldera maquilló la cifra del paro, eliminando de ésta a los parados que realizaban cursos de formación. Estos trabajadores no están trabajando, y no todos trabajarán. Aun así el paro sube como la espuma, aunque según los expertos lo peor esta por llegar, puesto que auguran un aumento del paro de un millón de personas más en este año.

La crisis de la que todo el mundo habla hoy es la de los populares. Éstos eliminaron de cara al congreso a Zaplana y Acebes, pero ahora se marcha de la candidatura de Rajoy una mujer a la que Rajoy respeta y elogia. Maria San Gil no quiere captar votos haciendo concesiones a los nacionalistas.

Hasta el 9M coincidía en ese ámbito con Rajoy, pero ahora, en el viaje hacia el centro, San Gil para el tren y se baja. Sus declaraciones son claras: “por diferencias de criterio a su juicio fundamentales” San Gil es una mujer de bandera muy bien valorada dentro del PP. Las consecuencias de su marcha y su posible candidatura se verán en Junio.

Deseo que sea Junio ya, que se resuelva la crisis interna del PP, y poder ver en las portadas la crisis que afecta a todos los españoles, y en la que cada día estamos más inmersos.

Pueden pasar dos cosas, que el gobierno acolche la crisis con medidas amortiguadores tales como bajada de impuestos y liberación de suelos, o el titánic. Zapatero esta a tiempo de construir botes salvavidas suficientes para frenar la crisis y que no nos ahoguemos en un mar de impuestos y deudas. El iceberg es la crisis, y se puede esquivar, pero si chocas con él, ten los suficientes botes como para seguir a flote y no ahogarte. Creo que estamos en crisis, ¿Y tú que crees?

El Adiós de Ángel Acebes.

2008-05-06T20:30:00.001+02:00

Ángel Acebes abandona la primera línea política. El veterano político y antiguo brazo derecho de Rajoy huye en plena crisis de partido. Esta noticia es muy esperada, el antiguo brazo izquierdo de Rajoy ya dejó su cargo político e inmediatamente fue sustituido, se intuía que el brazo derecho de Rajoy hiciera lo mismo para que “otros” guíen al líder popular. Es de esperar que no nos creamos que ellos mismos tomaran estas decisiones. Fueron orientados a dejar la primera línea de batalla para captar más votos de centro.

Me pregunto por qué aplastan a dos grandes líderes de partido por no querer quitarse de en medio. Mariano Rajoy hasta el 9M se arropaba en Acebes y Zaplana, hoy esta manco, se han ido sus extremidades. ¿Es el líder popular quien debería dejar de ser el numero uno del partido? ¿Quiere Rajoy eliminar a sus guiadores para captar mas votos, o ha cambiado de opinión? Yo voté a Rajoy por que conocía su programa y me gustaba su ideología, hoy no se si este líder es el mismo que el de las elecciones.

Jaime Mayor Oreja, otro veterano popular, pide a Rajoy que no aparte del frente de batalla a los veteranos, Rajoy contesta diciendo que la solución para la crisis del partido es cosa de todos, pero en sus listas no se arropa de ellos.

Diez millones y medio de personas hemos votado al Partido Popular en las pasadas elecciones, cada votante es diferente al de alado, incluso si votan al mismo partido. Todos somos diferentes, pero estoy de acuerdo con Rajoy en que en sus listas TODOS tenemos que sentirnos representados. La juventud forma parte de la renovación, pero un veterano aconseja a través de la experiencia. Esa experiencia la esta eliminando Rajoy para que no lo tachen de castizo, pero sin ella el nuevo partido puede no funcionar.

Muchos medios se preguntan si es necesario el regreso de Aznar, para que apague el fuego que vive ahora el PP, este a través de filtraciones se muestra descontento con la situación actual. Muchos militantes del PP no se sienten arropados por su líder, y ven en Aznar la solución.

Todos, tanto medios como ciudadanos coincidimos sobre la crisis del PP, pero gracias a Zapatero y a su memoria historia no se nos olvida el pasado, y en el pasado socialista se vivió una crisis aun mayor con Borrel como uno de los protagonistas. Cuatro años más tarde los socialistas ganaron las elecciones. Esta crisis con un líder manco es difícil de solucionarse, o mejora mucho, o empeora la crisis. En Junio tendremos la respuesta, pero ya sabemos que ni Zaplana ni Acebes ayudarán al cambio en las filas populares.

Jaque mate Acebes.

Compartiendo Opinión.

2008-05-05T18:57:00.001+02:00

Como bien dice Jaime Mayor Oreja y no es el único que lo dice, pero si el único de los varones del PP como se hacen llamar ahora, es que no se puede prescindir de hombres clave del Partido Popular como puedan ser Aznar, Rato o Álvarez Cascos y más aun es que España prescinde de generaciones enteras de políticos, que por otra parte luego no repone y es el único país que lo hace. Y se podría decir que una renovación es una ruptura con lo anterior, si, pero hay bases, hay valores que no se pueden rasgar. Estos son, algunos de los que hoy en día. Rajoy con un mal criterio está rompiendo. A los que se suman algunos de los representantes de esos valores como puedan ser, Aznar, Rato o Álvarez Cascos, estos aún están, otros ya dejaron un proyecto del que un día fueron magníficos representantes y algunos al paso que vamos lo dejaran en breve.

Con estos ejemplos que pongo, en los que obviamente, nombro y son en clara referencia a los grandes representantes del PP, no me refiero solo a ellos. El partido lo formamos los afiliados de base, y son muchos, los que empezamos a estar cansados del rumbo que el señor Rajoy está tomando, sin contar con el Partido.

En España es nefasta, la forma en la que desaparecen la mayoría de los grandes personajes de la vida pública que pasan de los 50 años, porque se arrasa con generaciones de grandes y buenos políticos. Por eso, da pena que en España se arrase con personas políticas que serán irremplazables en algunos momentos, y que sin duda alguna son y serán personajes públicos que pasaran a la historia de nuestro país.

Por ello, hace bien en pedir Mayor Oreja un llamamiento, llamamiento que consiste en la unión del partido, de los varones actuales y de los que lo fueron en su día. Cosa que como bien titulo este artículo, comparto la opinión, porque en tiempos de temporal no hay otra que remar todos, y lo que es más importante, remar hacia el mismo destino. Esto hoy en el PP, no sucede y hasta que no suceda no habrá solución.

El PP, vive uno de los tiempos más duros y difíciles de su historia, por ello de lo que precisa es de unidad, sentido de responsabilidad y un debate claro, con ideas, abierto y sin desenfocarlo.

Un debate, que no sea el interno, tiene que ser un debate que mire lo que está sucediendo en España y como está España y que sirva para dejar claro, que el PP es un partido, que tiene que estar unido, y para lo que sirve un partido como el PP en la España de hoy.
Para los debates internos, ya está el Congreso Nacional de Junio, en Valencia.

España, vive desde hace cuatro años un cambio, cambio que es radicalmente opuesto a la transición de 1978, por eso hay que apostar por un debate, que diga y que deje claro, si el país que quiere Zapatero es posible o no.

Hay que apostar por un debate que deje claras la postura del PP ante lo que quiere Zapatero hacer de España, un Estado Confederal y la existe de una Nación de Naciones. Para mi ni es posible ni es viable. En definitiva, a esto se tiene que dedicar Rajoy y el PP, a hacer oposición contundente, oposición de ideas claras, que parece que tras el 9M se le han nublado y una oposición de valores. No a hacer luchas y debates internos en los órganos públicos, que para debatir asuntos internos, ya está la sede de Génova y el Congreso Nacional de Valencia.

Descanse en Paz, el ex Presidente del Gobierno, D. Leopoldo Calvo Sotelo.

2008-05-03T16:38:00.003+02:00

Leopoldo Calvo Sotelo, es el primer presidente constitucional que muere. Ha fallecido hoy día 3 de Mayo de 2008, a los 82 años de edad.

Calvo Sotelo presidió un mandato breve, marcado por el golpe del 23-F y la profunda crísis de UCD. Sotelo, no fue elegido en las urnas, sustituyó en el cargo al dimitido Adolfo Suárez, necesitó de una segunda votación en el pleno del Congreso para poder ser elegido presidente del Gobierno.

El 20 de febrero de 1981 se celebró su sesión de investidura, que necesitando de dos votaciones. Tras la presentación del programa de Gobierno y el debate posterior, el resultado de la primera votación de Calvo-Sotelo fue el siguiente: 169 votos a favor (UCD, 165; Coalición Democrática, 3; y 1 UPN); 158 en contra, 17 abstenciones y 6 ausencias.

Fue 23 de febrero, cuando durante la segunda votación de la investidura del candidato a presidente, se produjo el famoso intento fallido de golpe de Estado, cuando un grupo de guardias civiles al mando del teniente coronel Antonio Tejero tomaron el Congreso.

Una vez fracasado el intento golpista, la sesión de investidura continuó el 25 de febrero y el candidato obtuvo la mayoría absoluta, por lo que Calvo-Sotelo fue nombrado presidente del Gobierno.
Algunos de los acontecimientos más destacados en su mandato se produjo el ingreso de España en la OTAN, en mayo de 1982. Las luchas intestinas en la UCD provocó la inestabilidad en su gobierno, que a finales de agosto de 1982 se disolvió.

A finales de octubre se celebraron las elecciones generales que dieron la victoria por mayoría absoluta al Partido Socialista fue la fuerte derrota de la UCD. Poco después, Calvo Sotelo, habiendo renovado su escaño de diputado por Madrid, cedió la jefatura del gobierno a Felipe González (principios de diciembre de 1982).

En el año 1984 fue miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, y en 1986 miembro Parlamento Europeo, como eurodiputado, donde permaneció hasta 1987. Entonces se retiró de la política activa, pero participando en ella a través de conferencias, artículos o entrevistas, en debates sociales, políticos...

Compartía la opinión del Partido Popular, partido en el que no militó, lo que si hizo, fue pedir el voto para José María Aznar y ofrecer al mismo todo su apoyo.

A pesar del paso del tiempo, y el avance de la democracia en España, en el XXV aniversario de la Constitución, el ex presidente del Gobierno expresó que la Carta Magna española “ha probado su eficacia dándonos un largo período de estabilidad institucional”.

Desde junio de 2002 era marqués de la Ría de Ribadeo, con Grandeza de España. Estaba casado con Pilar Ibáñez-Martín Mellado, hija del que fuera ministro de Educación en la posguerra José Ibáñez-Martín, y tenía ocho hijos: Leopoldo, María del Pilar, Juan Víctor, Pedro José, Víctor María, José María, Andrés y Pablo.

Y el gobierno, a pesar de la realidad sigue a lo suyo.

2008-04-28T19:09:00.001+02:00

Vuelvo a la crisis económica, porque la economía va de mal en peor, y es que ya se sabe que las transacciones por compraventa de vivienda, han caído un 24%, de febrero de 2007 a febrero de 2008, no solo esto, si no que Bruselas da por rebajado el crecimiento económico español a un 2,2%.

Mientras tanto, el Gobierno y a pesar de la cruda realidad, sigue a lo suyo lleno de ese optimismo feminista que le caracteriza. Dice Zapatero que seguimos fuertes a pesar de no estar en la Champions y en la peor de sus hipótesis, creceremos más que todo nuestro entorno. Y yo pienso, que el mal de muchos... no tiene que ser el consuelo de un gobierno competente español, pero como no es un gobierno competente, si que es el mal de muchos el consuelo de tontos, que no la epidemia. Y lo que no es tampoco un consuelo, es el aumento del paro, que se ha convertido en la mayor subida trimestral en quince años.

La realidad, es muy distinta y los datos que son bien negativos, se oponen al optimismo natural del presidente.

Según se ha sabido, las transacciones de compraventa de viviendas ha caído en febrero un 24,4 por ciento, en comparación con febrero de 2007. Las ventas, según los datos de los promotores, caen en un 60 por ciento desde que en septiembre saltó la crisis ‘suprime’ a los mercados. Pero el gobierno y a pesar de esto, sigue a lo suyo, con su optimismo natural.

La vivienda hipotecada cae también en un 26 por ciento en febrero. El importe medio, es un 0,79% menor al registrado a fecha de 2007.
Es decir que se vende y se hipoteca menos vivienda y la hipoteca pierden cancha por la pérdida de la confianza. La ralentización existe cuando ves que tu vecino pierde el empleo; la crisis llega cuando el que pierde el empleo eres tú. Pero ‘cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar’.

El gobierno, con la poca sutiliza que ha mi me sugiere, lanza el mensaje de calma a los españoles, les quiere trasmitir ese optimismo gubernamental, que le caracteriza. Afectará pues, la sicología a la ciencia económica, pues sí y dado que el pensamiento se realiza previamente a la acción, y los movimientos del hombre dan respuesta a las sensaciones percibidas por este, confianza o miedo.
Así Zapatero y Solbes, empiezan a actuar, porque quieren hacer ver, confianza entre consumidores e inversores, prestamistas y acreedores.

Buena táctica, hay que reconocerlo, son buenos estrategas, pero cuando se dispara al alza la cifra del paro, la confianza oficiosa gubernamental, lo que hace es enfadar.
El 9,6% de la población activa, está desempleada. Y continúa subiendo. Según el gobierno de ZP y compañía, sitúan una tasa de desempleo del 9,8% a finales de año. Por lo que no entendemos ese optimismo gubernamental, en este caso de Solbes, cuando dice que se crearán 200.000 nuevos empleos para este año y otros 200.000 para el año que viene.

El gobierno, ha reconocido que la construcción está bajando, y está cayendo a una velocidad no esperada. Pero, para Solbes lo peor ya ha pasado y se ha solventado la caída prevista por el gobierno, en menos tiempo del previsto. Con lo que para el gobierno los tiempos venideros serán mejores. Esto no lo sabe argumentar, el valioso Solbes, quizá olvida esa línea argumental del optimista que dice que ‘cuando uno cree haber tocado fondo, todavía se puede profundizar’.

Queda aún una luz al final del tunel, la luz de servicios, de que el sector terciario tome el relevo a la construcción, en creación de empleo. Es poca la esperanza, aquí depositada, ya que ni servicios ni industria están tirando, la recaudación de IVA revela una preocupante caída del consumo y el déficit público nos acecha.

¿No sería mejor que nuestros gobernantes encararan la realidad de frente, con coraje y valentía? Nada. ‘Miente, que algo queda’, parece ser la máxima.

De Cospedal, calla a Zapatero y Solbes por las mentiras de la crisis.

2008-04-26T20:56:00.003+02:00

La crisis no ha empezado, a partir del 10 de Marzo, a pesar que Solbes haya rebajado la previsión de crecimiento de la economía española después de las elecciones.

El problema es que el Gobierno de España, ha ocultado la realidad de la crisis económica a los españoles, nos ha mentido Zapatero y su tropa. Lo subraya María Dolores de Cospedal.
De Cospedal afirma que “nos han estado engañando” antes y durante la campaña al afirmar que la situación sería “puntual” y que “estábamos preparados”.

Las soluciones ofrecidas por el Gobierno “son insuficientes” y ha recordado cómo el Gobierno ha estado diciendo, “durante muchísimo tiempo y no sólo en campaña”, que “la situación de desaceleración era puntual” y que “se iba a pasar” en poco tiempo o que “la inflación” y el paro “iban a descender a partir de marzo”.

Y lo mas grave, es que no sólo no ha descendido sino que ha registrado la mayor subida trimestral en 15 años, según la Encuesta de Población Activa. (EPA)

Lo más lamentable para Cospedal es que Zapatero “nos diga que estamos preparados para esta crisis porque ya se conocía que iba a llegar”. “Si ya se conocía” la inminente crisis es que “nos estaban mintiendo, y si no lo conocían, también es malo”, ha subrayado.

Este es el verdadero Zapatero

2008-04-16T21:05:00.003+02:00

Que el trasvase del Ebro a Barcelona, no lo llamen trasvase, sino captación o aportación de agua, mini trasvase, arreglo de las tuberías para no desperdiciar agua, demuestra a los españoles, la facilidad y la rapidez con la que el gobierno, con su capataz Zapatero a la manipula y pretende falsear a los españoles. No fue algo similar a la táctica lingüística que uso Zapatero con lo que para la inmensa mayoría de los españoles era una negociación política, pero para él era un proceso de paz. Sí, se trata de girar maliciosamente el lenguaje, para engañar y manipular a la opinión pública.

Al final, el problema del agua les ha supuesto una cuestión terminológica, por ahí tendrían que haber comenzado hace ya cuatro años, la pasada legislatura, en Junio de 2004 y no semejante teatrería zapateresca y vogueril para derogar el PHN, haberles cambiado el nombre, así de simple y sencillo, y hoy Barcelona tendría agua, pero tendría agua Aragón, Valencia, Murcia y Almería, agua que reclaman, necesitan y hay que darles y que por otra parte el Plan Hidrológico Nacional, les daba, es más ellas pagaban por recibir esa agua.

Zapatero, en un alarde de palabrerías, lleno de mentiras, en su mitin de Zaragoza decía no hace si quiera dos meses, “lo dije aquí hace cuatro años. Hoy lo reitero: mientras sea presidente del Gobierno no habrá trasvase del Ebro”, y esto es mentira, nos mintió a los zaragozanos y mintió a los españoles. Es un felón, embaucador, y además, alevoso, porque lo proclamó, lo gritó, con antelación y lo sabía durante toda la campaña.

Rajoy, decía las cosas claras, en la campaña, en los debates electorales, no mintió y además lo presumió en la investidura, “lo que está sucediendo con los vecinos de Barcelona y de otros muchos ayuntamientos de España es una injusticia, en algunas ocasiones hasta una burla. No se les puede decir que hay trasvases buenos o malos, porque de la sensación de ineficacia se podría también llegar hasta la sensación de injusticia.”

Por supuesto, es una injusticia mayúscula, que los que pagaron las movilizaciones del “TRASVASE NO”, tras obtener el respaldo de los ciudadanos españoles, sometidos a engaño, hacen y reclaman lo que ellos mismos, derogaron.
Es acaso esto igualdad entre los barceloneses y aragoneses, valencianos, murcianos o almerienses no hay que ser muy brillante para responder, efectivamente no, y mientras tanto la flamante ministra de IGUALDAD, callada como una muerta, empieza bien.

Para colmo de males, la gota de agua, y nunca mejor dicho, con la que rebosa el baso es que, además, Cataluña votó hace unos días contra los trasvases que se aprobaron en el la Unión Europea dentro del Informe Camps que obtuvo el respaldo mayoritario. Tremendo, por no decir lamentable.

Este va a ser el trasvase número nueve del Ebro, dos de los cuales dan agua a Bilbao desde hace por lo menos cuatro décadas o más, ahora el PSOE es pro trasvases y dicen que estos son buenos. Y curiosamente para el PSOE, lo son, pero solo hacia el norte, donde llueve entre 5 a 7 veces más que al sur del río Ebro, río más caudaloso de España.

Carme Chacón: Ministra de Defensa

2008-04-14T17:30:00.004+02:00

La capitana Chacón, ha tomado posesión, prometiendo su cargo de Ministra de la Defensa Española. Una numerosa representación de ejército, se ha cuadrado ante la capitana, que no es del gusto de todos y menos desde sus declaraciones como pacifista.

Y es que no ha caído por lo general nada bien la Ministra Chacón, así que no la ven con buenos ojos desde las fuerzas armadas, considerándola como una imposición del señor ZP, por cumplir con la cuota femenina, que en este caso se excede y por cumplir con el PSC y es que no ha sentado bien dado que da una imagen que es la que debe ser ministro, en este caso ministra de la Defensa Española.

Muchos han sido ya los chistes y bromas hechas respecto al “chacondeo general”. También desde el estamento militar se tiene muy presente que si va a actuar en Defensa con la misma frivolidad que ha actuado en Vivienda, será “una pésima gestión”.

Es la primera vez, que una señora, en el cargo de ministra ocupa esta cartera, la de Defensa y se pone al frente de las Fuerzas Armadas en España. Ha sido un acontecimiento político con intención y significado claros, que a mi modo de ver ha venido marcado por las llamadas cuotas políticas, y más en concreto por la cuota del PSC.

La Ministra ha pasado ya, y por primera vez revista a las tropas, en el patio del Ministerio de Defensa, junto con Alonso, antecesor en el cargo al que lo ha elogiado. Chacón a su vez a destacado el hecho de que sea ella la primera Ministra de la Defensa Española en la historia de España y a tratado al acontecimiento, como una “prueba de identificación entre la sociedad española y sus Fuerzas Armadas”.

Hay muchos militares y miembros del ejercito, que no les ha gustado el nombramiento de la Ministra, ya que es muy sectaria ideológicamente, por su imagen y por ser una pacifista confesa.

Varios periódicos han tratado el tema.

En los cuarteles las conversaciones, son claras. La FAS es la única institución, empresa, asociación, colectivo,… donde realmente las mujeres disfrutan de igualdad de oportunidades, y sueldo. Por otra parte, dejan claro que los generales van a tragar con lo que diga la señora Ministra, como han tragado hasta ahora con todo.

A continuación algunos de los comentarios en distintos diarios:

Y se preguntan qué va a decir en lo relativo a nuestra presencia en Kosovo cuando la independencia proclamada unilateralmente por el parlamento kosovar viola la resolución 1244 del Consejo Seguridad de las Naciones Unidas;

Cuando entre en vigor el Estatut, ¿qué va a decir a sus subordinados?.En las reuniones con Ministros de Defensa de la OTAN, ¿intervendrá usted en Catalán? o, por fin, asumirá los retos que supone ser Ministra de la 8ª potencia del mundo y hablará en inglés y francés.

Vuelve Paco Álvarez Cascos, haciendo frente al discurso de unidad.

2008-04-12T13:23:00.003+02:00

Francisco Álvarez Cascos, ya ha dejado clara su postura y posicionamiento, en contra del discurso oficial del PP de todos con Rajoy y cerrando filas con Mariano Rajoy, que predomina en los más destacados dirigentes del Partido Popular, en los últimos días.

Más concretamente lo que ha dicho Paco Álvarez Cascos, es que ha dejado claro que, “el que habla en nombre de todos, será de todos menos de Álvarez Cascos”, esto es, una clara contestación a lo que se dedican a hacer algunos destacados dirigentes del PP, este es el caso de Ramón L. Valcárcel y F. Camps, ante una serie de conferencias y charlas en las que predican y poco menos que santifican el explendido liderazgo de Rajoy.

Esto es una contestación a la predicación del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, que en una muestra de su bondad y santificación hacia Rajoy, decía que todo el PP está con Rajoy, que a él nadie le había demostrado lo contrario, hizo esto en una clara alusión a todo el Partido Popular. Y en contra del muy favorable discurso de autocrítica que ha hecho Esperanza Aguirre en los últimos días, porque, más allá de una candidatura u otra para el congreso, lo que hay que saber hacer es asumir los errores cometidos durante mucho tiempo, y resolverlos, no volver a incurrir en los mismos errores que te han llevado a una derrota electoral como la del 9-M. Que puede ser dulce, como tratan de maquillar Rajoy y su equipo más cercano, pero es una derrota y una derrota y más claramente esta, es lo que es.

Pues bien, esto es algo a lo que no solo Francisco A. Cascos ha dicho, estar en contra diciendo que, será todo el mundo menos Álvarez Cascos. “Para hablar en nombre de todos –dijo Cascos-, hay que preguntar a cada uno”.

Estamos, ante una respuesta tan clara y sin complejos, ante el discurso de la unidad en el seno del PP por parte de Valencia y Murcia por parte de Cascos, demostrando que sigue estando molesto, por sus vivencias en el PP de quien fue el doberman hacia la oposición socialista.

Desde aquí, y en mi modesta opinión me gustaría decir, que por mucho que digan algunos de los barones y por mucho que solamente quieran cerrar todo en torno a una sola persona, es necesario que haya un debate de ideas internas, de corrientes, de ideologías políticas dentro de un mismo partido. Sería para mí un grave error que no hubiera un debate interno, para que los militantes podamos posicionarnos según nuestras ideas, valores, perspectivas.

Las acertadas declaraciones de Esperanza Aguirre, presidenta Madrid, dejando abierta la posibilidad de presentar su candidatura a la presidencia del PP, han causado cierto revuelo en el partido, cuyos pesos pesados han tratado de calmar con declaraciones públicas de fidelidad al actual líder, el dos veces derrotado Mariano Rajoy. Éste, por su parte, ha reaccionado aconsejando paciencia, sentido del humor, indiferencia y espíritu deportivo de cara al Congreso de junio.

Esta no es, para mi la manera de reaccionar, callando a las voces críticas. Lo correcto es la unión, desde el conjunto de ideas y hasta que en el PP no se baraje, no se juegue con es esta opción, que no solo para mí, sino para la mayoría, es la más acertada. No se podrá optar a nada, ni por nada hasta que no se haga.

Zapatero, como era esperable, no logra ser investido presidente.

2008-04-09T21:21:00.002+02:00

Tal y como se esperaba, el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, no ha sumado esta mañana ningún voto más a favor de los 168 escaños de los diputados socialistas presentes en el Congreso. Esto significa que no ha sido investido como Presidente del Gobierno de España en la primera votación, para lo cual se necesitan los 176 votos que resultan ser la mayoría absoluta del Congreso.

En la votación del Pleno del Congreso de los Diputados, Zapatero, solo ha logrado el apoyo de los suyos, de sus 168 diputados, mientras que PP, ERC y UPD han votado en contra sumando 158 votos en contra, y con los votos en abstención de CiU, PNV, IU, BNG, CC, ICV y NB.

No hubo lugar a errores, ya que la votación ha sido por llamamiento y pública, así sus 350 señorías, en pie hacían público su voto. Otro sorteo eligió que la votación arrancase con el diputado de IU, Gaspar Llamazares, que proclamó su abstención.

Como no se ha conseguido la mayoría absoluta en el “primer asalto”, ésta se repetirá el viernes, 48 horas después, en la que bastará con tener más votos a favor que en contra, es decir una mayoría simple.

Será la segunda vez en la historia democrática de España que se necesita un “segundo asalto” para ser investido presidente del Gobierno. El precedente es Leopoldo Calvo Sotelo, de Unión de Centro Democrático (UCD), que en 1981 asumió las riendas del Ejecutivo tras la dimisión de Adolfo Suárez. Aquella votación, un 23 de febrero, pasó a la historia porque esa tarde se produjo la intentona golpista de Antonio Tejero un 23-F

Soraya Saénz de Santamaría ¡La Niña de Rajoy!

2008-03-31T20:33:00.004+02:00

Todos esperábamos con ilusión y ánimo y en definitiva, con ganas el día de hoy día en el que se reunía la Junta Directiva Nacional del Partido Popular, y dónde se iban a hacer públicos los portavoces parlamentarios populares para la próxima legislatura. Muchas y muy variopintas eran las quinielas y apuestas que de manera poco sutil hondeaban en la opinión pública. Particularmente no he querido entrar en este juego.

Al fin y a la postre, ha sido ella, ha sido Soraya. Una persona trabajadora y con empuje, tiene preparación, conocimientos, experiencia, capacidad de trabajo e ilusión, esto es lo que Rajoy ha destacado de ella, cierto es que Soraya es de plena confianza de Rajoy, siendo su asesora desde la etapa de Vicepresidente del Gobierno. Es una persona, dedicada al partido y comprometida con el líder, no es precisamente capacidad de trabajo lo que le falta, aunque si algunas dotes en la oratoria.

Tiene ganado el respeto de sus compañeros y adversarios por su preparación, conocimientos, y capacidad de trabajo, pero por desgracia, no es oro todo lo que reluce. Los clásicos del partido, militantes, y hasta un número elevado de dirigentes populares la han aplaudido, pero, no están del todo conformes ante una mujer que ha hecho una carrera a bombo y platillo al lado de Rajoy.

Esto lo achacan al mismo Mariano Rajoy, por haber dado muchas oportunidades para que pueda estar donde está. Esto es que no todos comparten estos halagos hechos por el Presidente del PP.

No le faltan capacidad, ni ganas de trabajo, así se demuestra que mucho tiempo antes de este nombramiento, era conocida en el partido como “la niña de Rajoy”. Apodo crítico y despectivo, con el que los más críticos la etiquetaban.

En los peores tiempos de la pasada legislatura, ella ha sido la que más frecuentemente ha recibido las llamadas del jefe. En los largos avatares de la legislatura, en los duros últimos cuatro años en los que todos no han sabido guardar la lealtad al PP, ella con sus apoyos anímicos en los momentos de mayor dificultad, sus aportaciones y consejos, su visión política, han sido el apoyo al que ha venido aferrándose con fuerza Rajoy, y ahora, se siente especialmente satisfecho de tenerla al frente del grupo parlamentario. Es una decisión de confianza inquebrantable en su propio proyecto, premiándola con la portavocía en el Congreso a quien ha sido la clave de la generación más joven del núcleo del equipo de Rajoy, del PP.

Suerte Soraya, que si estas ahí, con ayudas o si ayudas, no entro en ese debate, tú te lo has ganado ¡enhorabuena!

José Enrique Serrano, negociador y ministro de ZP.

2008-03-29T21:36:00.004+01:00

José Enrique Serrano se perfila como ministro de la Presidencia de Zapatero resulta cuanto menos alarmante: fue uno de los cerebros de la negociación-trampa con ETA, esto hace, solo que confirmar mis tesis personales.

Cierta es, su antigua “monclovicidad” si así se puede describir el amor a la Moncloa. En los primeros tiempos, fue con Felipe González y al parecer, ahora lo será con Zapatero. Con cierta lógica se explica, que éste se plantee ahora, en los momentos previos a la conformación del nuevo ejecutivo premiarlo, ascendiéndole de jefe de Gabinete a ministro de la Presidencia.

Por tanto, resulta cuanto menos significativo que corone como Ministro de la Presidencia al cerebro de la deleznable negociación, en la legislatura en la que pueden, y yo lamentablemente y con gran dolor de corazón tengo la certeza de que se volverán a plantear de nuevo los contactos con ETA, demostrándose así la poca confianza que me inspira el futuro gobierno de la nación española.

José Enrique Serrano, el que ha sido hasta ahora jefe de Gabinete del presidente, fue el representante de Moncloa en las conversaciones con la organización etarra, junto con Francisco Egea y Jesús Eguiguren. Por otra parte, Zapatero cuenta con él desde los tiempos de la oposición socialista y por tanto, gobierno de Aznar por lo que ahora será el momento de la recompensa, el nombramiento de Ministro de la Presidencia de Zapatero.

Serrano controlaba toda la información sobre la negociación con ETA, en la legislatura que ahora termina, en la que un socialista de segunda fila, Francisco Egea, mano derecha de Jesús Eguiguren, ocupaba la posición estelar de mediador, por sus buenas relaciones con Arnaldo Otegi.

Serrano como jefe de Gabinete de Felipe González, declaró judicialmente respecto al informe Crillón, encargado por el Gobierno a una empresa privada sobre Mario Conde. Esos trabajos los hacía a las directas órdenes de Roberto Dorado, y a la vez, de la confianza de Alfredo Pérez Rubalcaba, quien fue uno de los responsables de su nombramiento como jefe de gabinete de Zapatero en 2004.

En resumen se puede describir al futuro ministro, como: “Discreto, frío, tranquilo y sin ambiciones políticas propias; el perfil de un perfecto jefe de gabinete”. Habrá que comprobarlo.

Comienza la Legislatura

2008-03-28T21:05:00.003+01:00

Con una Mayoría Simple, los socialistas buscan los apoyos para que esta, sea absoluta en la investidura de Zapatero como Jefe del Ejecutivo Español.

Zapatero, empieza a poner los cimientos para dar comienzo a su segundo mandato como Jefe del Gobierno de España, tras la victoria del 9 M, los socialistas, han comenzado a reestructurar sus esquemas de mando, en primer lugar los grupos parlamentarios de Congreso y Senado que darán apertura a las Cortes el próximo Lunes 1 de Abril, para después, conformar el nuevo gobierno ministerial.

Zapatero, quiere terminar con su imagen de “aventurero” de la política que tantos quebraderos de cabeza le dio en los últimos compases de la pasada legislatura y así ha hecho, lo que podríamos llamar una declaración de intenciones y principios, nombrando a José Antonio Alonso portavoz del PSOE del Congreso de los Diputados. El perfil de Alonso, se halaga incluso por sus principales adversarios. El PP, que está en silencio ante los acontecimientos en Ferraz, y ante sus futuras renovaciones, no ha podido por menos que valorar positivamente la figura del leonés y amigo del presidente.

En boca de uno que se va, Eduardo Zaplana, ha asegurado que Alonso es “de lo poco que se ha salvado del Gobierno anterior”. Su carácter moderado, pausado en las formas y su ‘talante’ son a todas luces los mejores ingredientes para pasar página a una legislatura tormentosa sembrada de conflictos y enfrentamientos entre los dos principales partidos.

La Semana Santa y el laicismo.

2008-03-21T23:22:00.005+01:00

Algunas de las motivaciones humanas, nacen en el más profundo interior de las personas, este es el caso del amor, o la fe. Pero siendo estas las hondas raíces, cuando el amor y la fe, el amar y el creer es verdadero, esto no quiere decir, que en nuestra realidad como personas, tengan que vivir escondidas en nuestro interior sin manifestarse ni salir al exterior. Dicho esto, no se puede decir nada mejor que el amor y la fe, pues amar y confiar, son hermanos mejor dicho son hermanas gemelas. El comunicar el amor y el amado en nuestro entorno mas cercano y en nuestra realidad social, más próxima es una experiencia vital. El amor, es inspiración de las artes, de las narraciones, de la cultura. Es una experiencia paralela la que ocurre con la fe y los sentimientos religiosos, amar y creer están unidos, son hermanos gemelos. Son características humanas, muy humanas, que radican en lo más profundo del ser humano.

Esto, se pone de claro manifiesto, en la Semana Santa, que es una manifestación de la dimensión comunicativa, cultural y social, externa del amar y del creer. Es por ello, por lo que tengo la profunda convicción de que desde un prejuicio ideológico, que esconde su intención de eliminar de la sociedad los elementos y las creencias cristianas, se afirma que la fe religiosa, tiene que permanecer cerrada en la conciencia, y en el interior del creyente, o que las fiestas y actos de carácter religioso, son claramente opuestas al carácter aconfesional del Estado.

Simplemente es necesario observar, los acontecimientos cívicos, culturales y artísticos de la Semana Santa Española en pueblos y ciudades y se comprende que un elemento es el Estado y otro elemento muy distinto es la Sociedad. Las personas, los ciudadanos, que somos los titulares de los derechos, como puedan ser, la libertad religiosa y de creencias, manifestamos con plena legitimidad, desde hace años y sin que tenga que concedérnoslo el Estado, sus sentimientos de amor y creencia religiosa en estas manifestaciones, tan diversas y ricas de la Semana Santa. Es por el amor a Jesús y a su Madre, por lo que tienen tanto tirón y amor popular, han dado lugar a arte y cultura han producido vínculos de unión ciudadana y unen la expresión de sentimientos humanos muy hondos.
Preguntadlo, en cualquier cofradía.

Solbes aterriza del paraiso económico español, en la más cruda realidad.

2008-03-13T10:36:00.002+01:00

Pasadas las elecciones, la realidad económica es lo que se impone, ya no se pueden vender cortinas de humo, ni mentir. Solbes ya está en su forma natural de ser, una cosa hoy y mañana la opuesta, pero el problema de esta cómica situación es que España se juega el futuro, y las tonterías y demagogias sobran por completo.

Solbes ve muy complicada la situación económica española y lo que hace escasos quince días eran luces resplandecientes, ahora son tinieblas, dice que ve muy difícil que el crecimiento económico español, sea del 3,1% y sin embargo ve ya más factible que el crecimiento económico sea para el año que viene entre el 2,4% y el 2,7%, pero evidentemente sin seguridad alguna de que esto sea cierto. Tampoco está seguro el señor ministro, de lo que pasará con la inflación, eso si, dice estar seguro de que no se rebajará para la primavera y su objetivo, pasa ya a ser el próximo invierno. Dato interesante, sabiendo el elevado precio del barril de Petróleo, sabiendo que es de 105 dólares. De este modo cabe analizar la ridícula situación por la que estamos pasando y lo que puede llegar a pasar sabiendo que los Presupuestos Generales del Estado, están basados en un crecimiento del PIB del 3,2%, un precio del petróleo a 60 dólares barril, un cambio de divisa euro dólar del 1,32 y es actualmente del 1,58 aproximadamente y una previsión de inflación del 2,5%, nada parecido a la actual realidad económica española.

Es evidente, mostrada está surrealista situación de los presupuestos, que no se van a poder cumplir en su totalidad y por lo tanto, es lógico que se van a tener que recortar proyectos y promesas, que por el momento, siguen en camino de cumplirse como bien pueda ser el recorte de 400 € en el IRPF. de todos los asalariados, pero que pasará con los autónomos en esta situación.
Esta medida se aprobará en el primer consejo de ministros de la segunda legislatura de Zapatero, será aprobada, con carácter permanente y retroactivo al 1 de Enero. Implicando que bien pueda ser la única reforma fiscal que pueda hacer en esta legislatura entrante el gobierno socialista, para poder mantener los gastos sociales y en el resto de materias prometidos y bien que el señor Zapatero quiera comenzar su segundo y esperemos que último mandato, con un clarísimo y evidente golpe de efecto económico en esta legislatura.

Otra de las grandes promesas económicas, de Solbes y Zapatero en esta campaña ha sido la de la creación de dos millones de puestos de trabajo en esta próxima legislatura, pues bien, Solbes ya ha matizado, que es más factible crear un millón y medio de puestos de trabajo en lugar de los dos millones prometidos, en el supuesto de que el crecimiento sea del 3%, cual será la realidad de esta promesa si ya ha dicho el señor Solbes que no se crecerá al 3%, evidentemente crecemos por debajo tal cifra, bien pues la clara conclusión es que esa promesa fue un golpe de efecto para la campaña electoral.

España no reacciona, gana Zapatero con la concentración masiva del voto de la izquierda más radical.

2008-03-10T21:05:00.005+01:00

En primer lugar, felicito al PSOE por su victoria, y lo hago porque los del PP somos así. Felicito al vencedor de las elecciones.

Efectivamente, el PSOE ha ganado las elecciones gracias a la masiva concentración masiva del voto de todos los partidos de izquierda, pero no es esto lo que de verdad debe preocuparnos a los españoles, que no tenemos confianza ni en el PSOE, ni en Zapatero. Nos debe importar es el futuro de España y del conjunto de los españoles, ya no como ha podido lograr es victoria, el voto útil, los partidos minoritarios, si influyó o no el atentado de Mondragón. Nos tiene que importar el futuro, porque es hacia allí, donde ya hoy nos estamos dirigiendo.

Francamente y tras lo que el presidente del gobierno ha hecho y ha demostrado, durante los pasados cuatro años de legislatura, no confío en que el y su equipo, puedan resolver ni mucho menos, salir airosos de los momentos de crisis por los que claramente, pasa hoy España.

No creo y si no creo es porque no lo han demostrado, pudiéndolo haber demostrado en momentos ya pasados.

Han sido, y son muchos los temas claves y críticos con los que se ha topado España, nuestra querida España en los años de gestión Zapatero, y son muchos de ellos, por no afirmar claramente que todos, los que Zapatero y su equipo de gobierno, no han sabido resolver.

Pero creo, y como bien ya he dicho, que el pasado ya es historia y hay que afrontar tanto el presente como el futuro por el que va España. Por ello, por el futuro más próximo de España, es evidente que van a pasar aspectos y temas como la crisis económica.
Crisis económica, en la que está sumergida España y que va a afectar a millones de familias españolas, a las que entre otras cosas, van a peligrar sus puestos de trabajo.

A mi juicio, otro de los grandes problemas es y será la lucha contra los nacionalismos y contra los separatistas y la definitiva configuración del modelo territorial del Estado.

A pesar de lo dicho por Zapatero, y asumiendo mi baja credibilidad para con él, es presumible que retomará los acuerdos Iglesia-Estado, España es un estado aconfesional pero, a pesar de ello hay una gran mayoría de católicos que nos merecemos un trato respetuoso, por parte del gobierno, al igual que se hace con el resto de las religiones.

Respecto a la educación, siendo España uno de los últimos piases de nivel educativo europeo, sería conveniente fomentar la exigencia y no el exceso de permisividad y habría que también fomentar el estudio de idiomas y no el adoctrinamiento, mediante asignaturas que no interesan mas que, al gobierno, por ello apuesto por una ley de consenso educativo entre los dos grandes partidos.

España, en el campo de la inmigración a día de hoy, y debido a la ley del brillante ministro Caldera, sufre un efecto llamada continuo y oleadas masivas de inmigrantes, a mi juicio, lo interesante y por lo que personalmente apuesto es por el control, control que ha de llevarse, en las masivas llegadas que diariamente sufrimos y siendo exigentes, exigencia, que se tiene que demostrar frente a los requisitos que son necesarios para residir legalmente en España, lo mismo que la repatriación sin complejos de ilegales sin contratos de trabajo.

Por último y no menos importante, como problema que ya viene dándose en estos últimos años finales de legislatura del PSOE, es lo referido al problema de la vida y la muerte dignas, como dirían ellos, o como nos entendemos los demás el aborto y la eutanasia.Yo no tengo duda, tengo una postura clara, y bien fundamentada al respecto, y es contraria hacia los dos problemas, comprendo que haya gente que este a favor, pero en definitiva no deja de ser una forma de matar a personas, de manera no consentida en el aborto y de manera consentida en la eutanasia, por tanto es una forma de terrorismo y de crimen de manera encubierta.

ETA asesina a Isaías Carrasco

2008-03-07T15:57:00.002+01:00

En el dia de hoy, 7 de Marzo de 2008, la banda criminal y asesina ETA, ha asesinado este medio dia a Isaías Carrasco ex concejal del PSE, junto a su vivienda en Mondragón-Arrasate (Guipúzcoa).

Por ello, quiero expresar mi condena, más absoluta al atentado asi como dar mi mas sincero pesame a la familia del ex concejal asesinado.

Isaías Carrasco, descanse en Paz.

El PSOE y sus locuaces juegan con la dignidad democrática española.

2008-03-02T16:43:00.002+01:00

El PSOE, y tras el último comunicado de ETA no ha dudado ni dos minutos en hacer una clara equiparación entre la banda criminal y el PP, diciendo por boca de Bermejo y Álvaro Cuesta que ambos llaman a la abstención.
Por su parte Gaspi, el muñeco diabólico de Internet, el alias de G. Llamazares también se ha sumado a esta critica, que más que crítica, es una amenaza a la democracia.

Por más que dicen que el PP usa el terrorismo como arma electoral, es más bien el PSOE quien no duda en hacerlo, fue Bermejo quien dijo que Z representa los valores en colores, de una España positiva, frente al negro del PP y sus mensajes catastrofistas.

Así dice Bermejo, lo único que se hace es dañar a España, dado que por su parte son el PP y ETA, los que llaman a la abstención. Sinceramente, esto aparte de una burrada y una patada a la democracia, dado que se esta equiparando al PP con una banda de asesinos criminales, es una mentira como una casa de grande, sí como la famosa casa de los cuarenta millones de pesetas de Bermejo, sí. Es una mentira, porque en el proyecto de Rajoy, según lo dicho por el ayer en Zaragoza, caben todos y pidió el voto, y que se fuera a votar. Señor Bermejo de dónde saca su información que de confidencial no es nada, pero de mentira es un rato largo.

Álvaro Cuesta, cabeza de lista al congreso del PSOE por Asturias, dice poner de manifiesto, su particular “paradoja”, por la que tanto los etarras, como los “estrategas” del PP, piden la abstención, afirmando que siempre los radicales piden la abstención.

Gaspi, mi muñeco diabólico preferido de Internet, dice que los extremos se tocan y que por eso ETA y PP, quieren deslegitimar las elecciones y por ello apuestan por la abstención ciudadana.

Sin duda alguna, esto ya es algo más grave, mucho más grave diría yo que el nerviosismo de la izquierda española, ante los próximos comicios del 9 de Marzo. Como muy bien ha dicho Soraya S. De Santamaría, es una falta de respeto a la democracia comparar a los terroristas, con el Partido Popular, que es un partido democrático y que sin duda alguna es la mejor opción de gobierno para España en estos momentos.

Y resulta que el problema es el del PSOE, que tiene problemas en la movilización de sus votantes, descontentos con la gestión Zapatero, en temas como la negociación con ETA, entre otros y se creen que así los van a movilizar.

Han sido unas declaraciones muy graves y el hecho de comparar y equiparar a un partido constitucional y democrático, que apuesta por España, su unidad y por una España de ciudadanos libres e iguales, con una banda terrorista y criminal, que pretende conseguir un fin, el de la autodeterminación del país vasco, que es completamente contrario a la constitución.

El Partido Popular, en plena campaña electoral y en boca de destacados dirigentes, ha hecho las oportunas declaraciones al respecto, pero reitero, la que para mi ha sido y es la idea y el principio más importante de este gran partido y de este gran proyecto popular, es un proyecto en el que caben todos. Y si bien pues caben todos es muy dudoso y como ya se ha demostrado falso, que el PP apueste por la abstención como opción política en las próximas elecciones.

El doberman del PSOE, libre para insultar a “Pedro Jeta” y “Federico Losdemonios”

2008-02-28T17:23:00.003+01:00

Como ya viene siendo habitual en estos días de campaña, y en la fase anterior de precampaña, el PSOE, en un acto de miedo y cobardía saca a pasear por España al doberman. Acto que piensan les es favorable para recuperar votos, con el señor González, de los desencantados de nuestro queridísimo amigo Z.

Pues bien, si en los último días hemos visto al ministro Bermejo bailando al ritmo de las palmadas que daba su mujer, que está de “baja médica”, o su ya famoso “¡coño!” a la vez que los chistes, penosos y lamentables chisten que hacen los guionistas del PSOE y van de boca en boca, ahora es el turno del doberman.

Si, en efecto es Felipe González, quién en su particular campaña dice sentirse libre para insultar diciendo, "Pedro Jeta" al director de El Mundo y "Jiménez Losdemonios" al de La Mañana de COPE.

Dice, sentirse libre desde hace mucho tiempo, para llamarlos así. Más bien diría yo para insultarlos y calumniarlos de está manera. Pero para el PSOE, esto es su particular forma de apreciar la libertad de prensa, y de expresión, y especialmente en el periodo electoral en el que nos encontramos. Campaña electoral que por parte del PSOE, como bien dijo Z se basa en el insulto, la mentira, la crispación y el dramatismo.

La frase ha sido muy bien acogida, entra gritos y aplausos, por los asistentes en el mitin de Málaga.

Visto esto, analizado el debate, y tras estos primeros días de campaña electoral, se ponen de claro las clamorosas diferencias entre los dos grandes partidos, los que pueden optar a la presidencia del gobierno. Por un lado tenemos al Partido Popular, un partido de centro reformista, que hace propuestas de futuro, comprometidas con la sociedad y que a su vez son prometedoras, y por el otro lado tenemos al PSOE, partido que desde el gobierno, como desde su seno interno en estos cuatro años de legislatura, y por supuesto en campaña, siembra la confrontación, el rencor entre españoles y no apuesta por el futuro, solo mira hacia el pasado.

Por todo esto y muchas más razones, son muy importantes las elecciones del día 9 de Marzo para España.
España, se juega mucho. Se juega su futuro, y ser gobernada por un partido que en el futuro tiene su estrategia política, o ser gobernada por un partido que en el futuro, se dejará llevar y simple y desgraciadamente en el futuro no piensa y las verá venir, y España perderá por desgracia una vez más un tren, que no volverá a pasar.

Rajoy rebajará la edad penal, en su propuesta de reforma de la ley del menor.

2008-02-11T19:07:00.001+01:00

En un acto de precampaña en Sevilla, Mariano Rajoy ha expuesto las líneas básicas en materia de seguridad, con las que el PP se presentará a las elecciones.

Rajoy, asegura que reformará la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores en la que bajarán la edad penal en delitos de extrema gravedad y aumentarán las penas de internamiento.

Rajoy ha explicado los objetivos para llegar a su meta. Meta que no es otra que la de aumentar la seguridad en España y no hacer lo que califica de fiasco, como todos los asuntos importantes que han acabado siendo un fiasco en esta legislatura que ahora acaba. Los métodos que Rajoy ha explicado en seis puntos clave, no prometen otra cosa sino luchar contra la criminalidad, reforzar a la policía, proteger a niños y jóvenes, luchar contra la violencia de género y en definitiva el fin de este prometedor proyecto, es la reforma del Código Penal Español, así como la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores.

Respecto al objetivo de fortalecer y modernizar el modelo policial Rajoy quiere incorporar al menos 30.000 nuevos policías y guardias civiles y realizar un incremento en las retribuciones saláriales de ambos cuerpos al mismo tiempo que igualarlas a las de los policías autonómicos. Para conseguir este objetivo según Rajoy se tiene que modernizar las infraestructuras y los medios para garantizar el despliegue de la Guardia Civil en toda España.

Mariano Rajoy y en el objetivo de luchar contra la violencia de genero, se refirió a su pretendida reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal para el no cumplimiento de la orden de alejamiento. El Partido Popular incrementará el número de policías que trabajen en materia de violencia de genero y del mismo modo el número de juzgados dedicados a esta misma materia.

Para la lucha contra la criminalidad asegura que la policía retomará la calle, y lo hará posible, doblando el número de patrullas de seguridad ciudadana. Se pretende hacer un dispositivo de seguridad, barrio a barrio, calle a calle. Reforzando sobre todo la seguridad entorno a los colegios.
Mariano Rajoy ha dicho contar con un Plan de Prevención de la Delincuencia Juvenil y de planes específicos de seguridad en los centros escolares. Ha apostado por una reforma del Código Penal para luchar contra el crimen. Por ello y para ello el PP incrementará las penas o agravantes frente a delitos como pederastia, racismo o los asaltos a viviendas habitadas, así como a dar una respuesta eficaz al secuestro exprés. Aumentará las penas en robos con fuerza y violencia y en los delitos sexuales contra menores.

Tras el primer fin de semana de pre-campaña electoral, en el que se ha vivido una intensa actividad política por parte de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE, se han sentado los cimientos de lo que va a ser la tónica general de la campaña electoral, que desembocará en las elecciones generales del 9 de Marzo.

Estamos ante una actitud completamente opuesta de ambos partidos, algo que es evidente y salta a la vista leyendo, viendo o escuchando cualquier medio de comunicación en los que se pone claramente de manifiesto las actitudes tan opuestas en estos momentos de pre-campaña. Por un lado nos encontramos a un PSOE, enfadado que esta basando sus inicios de campaña en la critica sistemática hacia todo lo que hace el PP y su tónica general es todo y todos contra el PP.

Justo en el polo opuesto, se encuentra un Partido Popular, que por cada día una propuesta, partido que sin duda alguna cree y está apostando por el futuro de España y que para ello está llevando a cabo esta magnifica y brillante en todos los aspectos pre-campaña, que sin duda alguna, será refrendada por todos los españoles el día 9 de marzo.

A mi juicio, el PP está dando un giro, pero no como dicen los dirigentes socialistas deshechizándose y radicalizándose a la derecha, no. El PP ha dado un giro hacia el buen hacer, hacia los objetivos que importan de verdad al conjunto de los españoles, hacia la proximidad de sus líderes a la ciudadanía española, y por último hacia la postura de rotunda oposición a las políticas necias realizadas por el gobierno.

Sin duda alguna este es el modo que Mariano Rajoy debe seguir para llegar a la Moncloa y no lo que el señor que es su adversario, pobre y poco competitivo adversario, hace gritar, vocear en los mítines, que da respaldado por la patulea progre que lo defiende con la Z en la ceja.

Rubalcaba relaciona derecha y xenofobia.

2008-02-07T18:51:00.000+01:00

Rublacaba, mientras ha escupido duras criticas al proyecto de contrato de integración para el inmigrante, ha insinuado muy claramente la relación entre la xenofobia y votar a la derecha.
Ha tachado el proyecto diciendo que "es humo con tufo a xenofobia que está en consonancia con el desplazamiento del PP a la derecha".

En la comparecencia especial que ha realizado Rubalcaba con ánimos de critica a la propuesta popular, ha exhortado a Mariano Rajoy que explique cuales son las costumbres buenas y malas y quien realizará el catalogo. A su vez Rubalcaba se prugunta cuales son los comportamientos validos si los del señor Rouco o los de un agnóstico.

De manera no muy amigable explicó que comparecía no como miembro del gobierno sino como dirigente del PSOE, haciendo una muy clara identificación entre ser xenófobo y de derechas tachando la medida de "un tufo a xenofobia que está en consonancia con el desplazamiento del PP a la derecha" y dijo que "esto de las costumbres nos lleva a un sitio que nos preocupa".

Con respecto al contrato que ya se da en Francia dice "alguien ha querido comparar a Sarkozy y se le ha ido la mano" a su vez dice que la ley es para españoles e inmigrantes así que ellos no harán cumplir la ley por contrato.

Evidentemente nos encontramos ante un gesto de nerviosismo que impera en los socialistas ante las próximas elecciones y dada su falta habitual de ideas y de programa creíble.
Sin duda es una pataleta de niño pequeño que se enfada cuando el compañero de clase tiene una idea mejor que lo que él ha hecho. Está claro que es lo mismo, es una pataleta mediante enfados, criticas e insultos de Rublacaba ante la idea que es claramente mucho mejor que efecto Caldera de papeles para todos en la forma de controlar la inmigración.

Evidentemente y bajo mi juicio, esto no es ni medio normal que cada día salga un miembro de la patulea progre escupiendo y vomitando ha la derecha, a la iglesia, ... pero lamentablemente el PSOE y su entorno amigo, es así ¡y aun no estamos en campaña!

Felipe vuelve a los ruedos de la política

2007-12-19T17:33:00.000+01:00

Con el fin de contribuir a que la Unión se anticipe y responda a los desafíos más eficazmente a largo plazo, el Consejo Europeo ha creado un Grupo de reflexión independiente. Tomando como punto de partida los desafíos que figuran en la Declaración de Berlín de 25 de marzo de 2007, se invita al Grupo a determinar las cuestiones y las evoluciones fundamentales a los que tendrá que responder probablemente la Unión y a analizar de qué modo se les puede hacer frente. Cabe destacar a este respecto, en particular los siguientes aspectos: el fortalecimiento y la modernización del modelo europeo de éxito económico y responsabilidad social, la mejora de la competitividad de la UE, el Estado de derecho, el desarrollo sostenible como uno de los objetivos principales de la Unión Europea, la estabilidad mundial, las migraciones, la energía y la protección del clima así como la lucha contra la inseguridad mundial, la delincuencia internacional y el terrorismo. Debe prestarse particular atención a los modos de entrar mejor en contacto con los ciudadanos y responder a sus expectativas y necesidades.

El Grupo llevará a cabo sus reflexiones en el marco fijado en el Tratado de Lisboa. No tratará por consiguiente de aspectos institucionales. Tampoco, dado su carácter a largo plazo, deberán constituir sus análisis un examen de las actuales políticas ni referirse al próximo marco financiero de la Unión.

En su labor, el Grupo de reflexión deberá tener en cuenta las evoluciones probables dentro y fuera de Europa y examinar en particular qué es lo más favorable a largo plazo para la estabilidad y la prosperidad tanto de la Unión como del conjunto de la región.

El Grupo estará presidido por D. Felipe González Márquez, asistido por dos vicepresidentes, D.ª Vaira Vike-Freiberga y D. Jorma Ollila, y estará compuesto por un máximo de nueve miembros seleccionados en toda la Unión en función de sus méritos. Se invita al Presidente y a los Vicepresidentes a que presenten una lista de nombres que será examinada por el Consejo Europeo durante la Presidencia francesa.

El Grupo efectuará las consultas que estime oportunas y será responsable de la organización de sus propios trabajos, y presentará su informe a la sesión del Consejo Europeo de junio de 2010.

El Sondeo electoral realizado por el PP dice que éste aventaja en más de dos puntos al PSOE.

2007-12-10T16:18:00.000+01:00

Rajoy sería hoy presidente del Gobierno si se celebrasen a día de hoy elecciones generales, según un sondeo del PP, aventajan al PSOE en más de dos puntos. El argumentode la victoria que los populares conseguirían se explica gracias a dos factores fundamentales: "la recuperación del PP en Andalucía y el importante retroceso que sufrirían los socialistas en Cataluña por su mala gestión", lo que "ha provocado un significativo cambio de tendencia a favor del PP".

El Partido Popular que ha distribuido entre sus dirigentes un argumentario en el cual se asegura disponer de un sondeo encargado por el partido.
Los principales y más importantes avances dan más de dos puntos de ventaja sobre el PSOE, destacando especialmente que de celebrarse ahora las elecciones generales, Mariano Rajoy obtendría la victoria frente a José Luis Rodríguez Zapatero.

"El nerviosismo mostrado en los últimos días por destacados dirigentes socialistas, que han dedicado todas sus intervenciones públicas a atacar con insultos al PP, demuestra que las encuestas de Ferraz deben coincidir con las que manejamos nosotros", añade el argumentario del PP.

DESDE VITORIA, NUEVAS GENERACIONES CONTRA ETA

2007-12-01T22:31:00.000+01:00

Junto a Marimar Blanco, las Juventudes Unificadas del Foro de Ermua, las Juventudes de UPN y otras asociaciones cívicas contra el terrorismo, Nuevas Generaciones ha condenado el terrible atentado contra dos guardias civiles y ha mostrado su cariño y su solidaridad a los familiares y a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado

En el marco de las jornadas organizadas por la Fundación Miguel Ángel Blanco en Vitoria, bajo el lema "Juventud y participación política", Nuevas Generaciones y en su nombre el Presidente Nacional Nacho Uriarte han suscrito el siguiente comunicado frente al Cuartel de la Guardia Civil en Vitoria.COMUNICADO ANTE EL ATENTADO TERRORISTA

Vitoria, 1 de diciembre de 2007

Los participantes en las jornadas de juventud y participación política que se están celebrando hoy por la Fundación Miguel ángel Blanco en Vitoria, sentimos la necesidad de manifestar ante el terrible atentado perpetrado hace unas horas por la banda terrorista ETA, lo siguiente:

1.- Expresar nuestra rotunda condena y repulsa ante este brutal atentado contra dos guardias civiles, que lo es contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a la vez, contra todos los españoles, contra todos los jóvenes y contra el Estado de Derecho.

2.- Queremos desde la indignación solidarizarnos con las familias de Raúl y Fernando y con la institución de la Guardia Civil y mostrar nuestro firme apoyo a su ardua labor con la que en silencio y abnegadamente defienden la libertad de todos los españoles.

3.- Desde las sensibilidades diversas y la pluralidad de la Fundación Miguel ángel Blanco, manifestamos nuestro firme compromiso en la lucha contra la banda terrorista y su derrota policial y judicial. A ETA hay que derrotarla desde la firmeza y la fortaleza del Estado de Derecho y exigimos tolerancia cero. No a la negociación.

FIRMANTES:

Fundación Miguel ángel Blanco

Fundación para la Libertad

Nuevas Generaciones del Partido Popular

Juventudes de Unión del pueblo Navarro

Juventudes unificadas del Foro de Ermua

Vecinos de Paz de Berriozar

DENAES

Foro Burgales de apoyo a las víctimas del terrorismo

Foro Salmantino de apoyo a las víctimas del Terrorismo

Foro Aragón Liberal

Jiménez Becerril a Blanco: ¿es absurdo manifestarse en favor de la libertad, en un país donde no hay libertad?

2007-11-25T19:05:00.000+01:00

Teresa Jiménez Becerril, hermana de un concejal asesinado en Sevilla a manos de ETA junto con su esposa, califica de "éxito" la manifestación de la AVT. Trás describirla como una protesta la protesta "serena" y "tranquila", lamenta la ausencia del Gobierno así como las descalificaiones previas a la marcha. Jiménez Becerril recuerda,que además "hay muchas razones por las que manifestarse" y se pregunta "cómo puede existir un gobierno que no ampare a las víctimas". A su vez le pregunta al señor Pepín Blanco si es absurdo manifestarse en favor de la libertad, en un país donde no hay libertad"

En la entrevista en Al Sur de la Semana, de la Cadena COPE, Teresa Jiménez Becerril se muestra "contenta" después de la manifestación que "para nosotros fue un éxito". Asegurando que sentía una "emoción enorme" cuando participó en una marcha "serena, tranquila" en la cual "se respiraba una profunda solidaridad" y "firmeza de la gente". Es más, confiesa que experimentaba "muchísima emoción de ver a todos los españoles que nos apoyaban". "Yo se lo agradezco profundamente", decia en la entrevista.

Jiménez Becerril recuerda que fue "una manifestación por la libertad" en la que "en esa libertad va incluida España", por lo que agradeciendo la presencia de enseñas españolas. Diciendo, "era muy significativo que hubiera tantas banderas" porque personas como Regina Otaola están amenazadas de muerte por izarla. La alegría de Teresa Jiménez Becerril se vio mermada, según relata, cuando llegó a su casa y escuchó a José Blanco, tachando la marcha de "absurda" e "insensata".

Becerril le pregunta a Pepiño Blanco si "manifestarse en un país en el que no hay libertad" y se comenten actos terroristas, y recordando que personas como José Antonio Ortega Lara, quien cerró la marcha junto con Mar Blanco y Francisco José Alcaraz, sigue llevando escolta. "Sólo esa razón vale esa manifestación", dice.

Después de felicitar la Policía y lGuardia Civil por las últimas detenciones, recuerda que los arrestos no son "suficiente" y que "aunque no haya muertos", como dijo Rubalcaba, "hay muchísimas causas por las que manifestarse", como por ejemplo, que ETA "está en las instituciones". "Tiene que salir y eso fue lo que más se repitió en la manifestación", recuerda Teresa Jiménez Becerril, quién también denuncia que "no hay libertad de expresión", en alusión al proceso abierto por el Gobierno y asociaciones muy afines contra Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT.

Por último Becerril pide a la gente que pregunte a la gente o a ellos mismos "cómo puede existir un gobierno que esté en contra de las víctimas" y cómo se admite esa oposición a las víctimas desde el Ejecutivo, si ellas "siempre han creído en la Justicia y siguen creyendo en ella". "Necesitamos un gobierno que nos ampare, no económicamente, sino que nos dé justicia", reclama rotundamente Jiménez Becerril, quién no entiende que tengamos un "gobierno que sonríe, se acerca y le hace mas guiños al entorno nacionalista que a nosotros".

Mariano Rajoy con fuerza hacia la Moncloa.

2007-11-19T18:46:00.000+01:00

El punto clave y estrella de Rajoy para las próximas elecciones es una importantísima reforma fiscal, que tiene el objetivo de que unos siete millones de españoles no tengan que pagar el IRPF.

Rajoy lo decantó, diciendo que todos los trabajadores y pensionistas que hoy ganan 16.000 euros o menos no pagarán Impuesto de las Personas Físicas. Hoy en día los ciudadanos están exentos de pagar impuestos, de presentar la declaración de la renta, más comunmente conocida, al ganar menos de 9.000 euros al año. Esta reforma planteada por Rajoy es muy revolucionaria, ya que ahora los que estan exentos de la declaración de la Renta, estan sin embargoobligados a pagar, el IRPF mensual, lo que no estan obligados a hacer es la declaración anual. Lo que Rajoy propone va, en principio más allá.

Por otra parte y en materia económica el PP se propone como el gobierno de la prosperidad económica para todos.

“Cuando no hay dinero para gastar, no se compra; y si no se compra, no se vende; y si no se vende, no se fabrica; y si no se fabrica, no hay empleos; y si no hay empleos, no hay dinero…y vuelta otra vez”, explica Rajoy que y asegura a su vez asi que la primera instrucción que recibirá el ministro de Economía y Hacienda será la de elaborar un plan para mejorar la capacidad para competir y asegurar el bienestar y la riqueza de los españoles de mañana y de pasado mañana”, diciendo también que con el Gobierno socialista se han perdido cuatro años, pero será el PP el que los recupere y además,“con creces”.

Rajoy propone un nuevo pacto constitucional, por ello dice que “Lo primero que haré en cuanto gane las elecciones generales será llamar al principal partido de la oposición y tratar de establecer un nuevo consenso” en las cosas que “no se tocan” en España, porque son patrimonio de todos los españoles y “no pueden estar al arbitrio de cualquier gobernante”, comunicó Rajoy, tratandose de lo que es el sentir de los españoles que quieren un entendimiento entre los grandes partidos nacionales, evitando así el continuo desgaste devido a los nacionalismos.
Rajoy no se refirió a una reforma electoral, la que en teoría reducirá el poder de los partidos nacionalistas. Sólo dijo que pretende acabar con “el chalaneo de los resultados electorales” para que gobierne el partido más votado y así lograr lo que los ciudadanos quieren, y que estos puedan palpar que su voluntad cuenta.

El PP por otra parte aboga por la Unidad de España, en este sentido, Rajoy líder popular precisa que se debe establecer un Nuevo Consenso porque “España no alberga más que una sola nación, una gran nación, de ciudadanos libres e iguales en derechos y en obligaciones; que el Estado de las Autonomías es el que recoge la Constitución, no sólo en su título VIII, sino en toda ella, especialmente en lo que se refiere a los derechos de los ciudadanos y a los principios constitucionales de unidad, de igualdad y de solidaridad”.

También explica Rajoy, que se necesita una “reforma constitucional para corregir los defectos de funcionamiento de nuestro sistema” con objeto de poder terminar con “la subasta de transferencias” y recuperar la viabilidad del Estado. El PP también garantizará por ley el derecho a utilizar y aprender el castellano en todas las etapas del sistema educativo en toda España.

En otro ámbito, Mariano Rjaoy líder del PP se posiciona claramente en contra de la ley de Memoria Histórica, diciendo así que cuando él forme gobierno con su partido, no admitirá que “nadie alimente enfrentamientos de ningún tipo entre los españoles”. Por ello “no es razonable que, en lugar de aunar esfuerzos y fomentar la unidad, se siembre cizaña entre los españoles”. “Echaremos siete llaves a la tumba del sectarismo y la discordia”, haciendo asi, clara alusión a la Ley de Memoria Histórica, aunque sin comprmeterse a declararla nula, es decir proclamar su nulidad, inmediata si el PP gana las elecciones.

Rjaoy no pactará con terroristas, por ello critica que se consulte a los terroristas. “Propondremos al Parlamento una declaración institucional con el compromiso de que no existirá ninguna negociación política con ETA”. Rajoy insistió aquí diciendo que “no es razonable que se consulte a los terroristas sobre sus deseos o el precio de su silencio”. Resumiendo, que “el terrorismo no admite más solución que la rendición o la derrota”.

En Política Exterior, el líder popular quire una política exterior digna y seria por lo que apuesta por la recuperación del prestigio de España en el exterior ya que “no es razonable que un país democrático defensor de las libertades individuales, renuncie a intervenir en el mundo en amparo de la democracia y de los derechos humanos. No es razonable que nos alineemos con los tiranos frente a los disidentes tanto en Cuba como en Venezuela. Debemos recuperar el prestigio de España en Hispanoamérica”. Por ello para Mariano Rajoy, “la política exterior de España debe ser la que corresponde a la dignidad de nuestra nación, a nuestra historia, a nuestra posición en el mundo y a nuestros objetivos culturales y económicos. Es un instrumento fundamental para defender la seguridad de nuestros compatriotas y los intereses de nuestras empresas comerciales”.

Rajoy anuncia también que cuando el Partido Popular gobierne cambiará profundamente el sistema educativo porque “el futuro de España pasa porque acertemos en la calidad de la enseñanza”. Dicho esto, para Mariano Rajoy la educación “es la única garantía de la igualdad real entre los españoles. Es la igualdad que más nos importa, la igualdad de oportunidades para todos, sea uno rico o pobre, del norte o del sur. Ahora bien, si descuidamos la calidad de la enseñanza, la presunta igualdad de oportunidades se convierte en lo que es hoy: un fraude, un engaño”, expone con absoluta claridad Rajoy. “La enseñanza, además, es la piedra angular de nuestro futuro. España carece de materias primas. No disponemos de mejor capital que nuestros estudiantes ni de mejor inversión que la que dediquemos a prepararlos para el día de mañana”.

En resumen, este es un serio y claro adelanto de lo que será el un programa electoral del PP, muy entusiasmante a mi jucio para las elecciones generales de marzo de 2008.

Nicolas Sarkozy y el futuro de la Unión Europea.

2007-11-13T21:47:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy, tiene claro que Tratado de la Unión Europea "no resuelve la crisis política europea", por ello y sin complejos ha pedido un debate "sin tabúes" precisamente sobre el futuro de la Unión Europea. A lo largo de un discurso en la Euro Cámara en el pleno del Parlamento Europeo, destacó a su vez que no están cerradas todas las "cuestiones políticas", como por ejemplo se puede mencionar, la identidad y las fronteras de Europa. Puso especial interés en que la Unión no se tiene que combertir en "una máquina" administrativa, sino una "esperanza" que atienda a las necesidades de los ciudadanos.

En el discurso pronunciado en el pleno del Europarlamento, Sarkozy defendió propuestas de caracter europeistas, para impulsar a la UE. En materias como la creación de un "comité de sabios" para el futuro de la Europa Comunitaria, respecto al reciente tratado, dijo con clara rotundidad, la que le caracteriza que: ha solucionado la cuestión institucional pero ahora quedan por cerrar las "cuestiones políticas" entre las cuales mencionó, entre otras, la identidad y las fronteras de Europa por otra parte y de carácter mas económico, propuso, la protección ante la competencia económica desleal y el capitalismo especulativo.

Rotunda y calaramente Sarkozy afirmó "la palabra protección no debe ser prohibida", es mas dijo ser necesario el hecho de debatir una "preferencia comunitaria" frente a los países con barreras comerciales.
Lacreación de un Gobierno económico de la UE, la protección a la agricultura, lafiscalidad ecológica, la renovación de la OTAN y la construcción de una defensa europea y fueron algunos elementos clave para la nueva discusión en Europa, según Nicolas Sarkozy.

Sarkozy, y haciendo referencia al nuevo Tratado dijo que "Europa ha elegido la democracia, y en una democracia hace falta poder debatir todo". Añadió, también como no podia ser de otra forma, que la UE no debe ser "una máquina" administrativa, sino una "esperanza" que atienda a las necesidades de los ciudadanos, por lo que Europa debe aceptar la "diversidad" de opiniones y debatir "sin tabúes".

Añadió un tema más en el discurso, y no menos importante que los demás diciendo y de algún modo explicando que el rechazo de Francia y Holanda a la Constitución europea se debió a "una profunda crisis de desconfianza" respecto a Europa.

Advirtió a todo Europa, y muy acertadamente de que Europa, está ante "una crisis de identidad muy profunda", relacionándola “a la globalización y a la mercantilización del mundo", por lo que esperan respuestas de la Unión Europea.

Rajoy critica, la tardía reacción de Zapatero a los varios insultos pronunciados por Chávez contra los empresarios y Aznar.

2007-11-11T20:38:00.000+01:00

Rajoy se ha pronunciado sobre el "espectáculo que tiene a España estupefacta", tarde pero lo ha hecho, refiriéndose al acontecimiento sucedido el sábado en Santiago de Chile, cuando el Rey espetó a Chávez "por qué no te callas" tras sus continuos insultos a Aznar. Rajoy cree que la respuesta de Zapatero, que no se ausentó cuando lo su Majestad Don Juan Carlos, "fue la adecuada pero, desgraciadamente, llega muy tarde". Tras relacionar lo acontecido a las "amistades peligrosas del jefe del Ejecutivo, también elogia el "coraje" demostrado por el Rey. Para Arístegui, la actuación del presidente fue "excesivamente suave".

El incidente vivido por el Rey y Chávez en la la Cumbre Iberoamérica. Rajoy, que este sábado no dijo nada al respecto de los insultos del venezolano, ha enviado un mensaje de "solidaridad" a José María Aznar, el cuerpo diplomático y los empresarios ante un acontecimiento "de enorme gravedad" y "difícil de explicar" porque no hay precedentes.

Dice Rajoy, que lo ocurrido es consecuencia "de las amistades peligrosas que ha cultivado el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero", al cual ha pedido que encuentre sus aliados entre los gobernantes "occidentales, liberales y democráticos". Es más, ha añadido que el incidente es consecuencia de la política exterior que ha "dilapidado la influencia y el prestigio de España y renunciando a defender los intereses españoles con la determinación exigida".

Rajoy ha expresado con gratitud la actitud que mantuvo su Majestad el Rey Juan Carlos, "que con su coraje y firmeza ha expresado una vez más el sentir general de todos los españoles".

La Cadena COPE, ha recogido unas declaraciones de Rajoy, donde ha recordado que los "amigos" del presidente son los que "han reventado la cumbre" y "los que han protagonizado un espectáculo que tiene a España estupefacta". Según la opinión de Rajoy, "la respuesta de Zapatero fue la adecuada pero desgraciadamente llega muy tarde", en alusión a que Chávez insultó a Aznar nada más llegar a Santiago de Chile.

Inédita y surrealista intervención en las Cortes aragonesas de una portavoz del PSOE.

2007-11-05T23:29:00.000+01:00

La ya ex portavoz de Educación del PSOE aragonés, Isabel Teruel, entre carcajadas, risas, suspiros, coloquialismos, refranes y de más aspavientos hizo su primera pero también última intervención parlamentaria ante unas cortes parlamentarias que no salían de su asombro. El Confidencial, que ha sacado la noticia, titula: "Récord político: cesada tras su primera intervención". Valga como ejemplo que las primeras palabras que dedicó esta licenciada en Psicología de 42 años al presidente del Parlamento Aragonés fueron: "Sí cariño mío, lo que tú quieras".

"Sí, cariño mío, lo que tu quieras", han sido las primeras y últimas palabras que Isabel Teruel, ahora ya ex portavoz de Educación por el grupo socialista, por fortuna, dedicó al presidente del Parlamento aragonés.

Entre risas de nerviosismo, piropos a la consejera de Educación allí presente y lamentables sintomas de ineptitud e ineficacia, diciendo frases como "estoy un poco aturdida porque todavía no tengo claro mi función como portavoz" y "ya me curtiré con la experiencia", una experiencia que no va a llegar tras su cese inminente.

La diputada, Teruel finalizaba su intervención, con un "seguro que ahora usted me va a levantar el ánimo que yo lo necesito", un entonado "muchas gracias, muchas gracias, muchas gracias" y un rotundo "Fin".

Sin duda ha sido este discurso, el detonante, que ha producido la explosión a cerca de un tema del cual vengo hablando y comentando desde hace ya u tiempo con gente de mi confianza, y no es otro que por asi decirlo, la escasa y deficiente formación de la casta política que nos representa. Esto no ocurre solo a nivel local o reginal, siendo los casos más numerosos y sangrantes, también son muchos y muy numerosos los casos en el ámbito nacional.

Sean del caso que san, lo relevante es, bajo mi punto de vista, que si una persona como esta diputada autonómica, no sabe segun sus palabras “cuál es su cometido”, que se retire, que se largue.

Seguro que hay gente, con la misma, igual, mayor o menor formación académica, que tiene mayor interés y mayores ideas de aportaciones, en construir un futuro digno, que solamente por el interes en su trabajo, que es el de la representación de los ciudadanos y transmitir la voluntad de los ciudadanos, no el de hacer el paripé en las Cortes como si estuviera hablando en la tertulia matinal, dominguera de la plaza pública.

Lo harán mejor y de lo que se trata es de mejorar en lo que se pueda, y claramente se puede mejorar mucho, en este caso, la situción aragonesa y no de hacer el necio en una sesión parlamentária que es lo que hizo esta señora portavoz del PSOE en materia de Educación.

Como andamos sobrados, y despuntamos las listas de mediciones europeas en educcacion los señores socialistas de Aragón se permiten el lujo de colocar a esta, incompetente política, normal que la sociedad esté cada vez mas harta de la clase política.

Link en YouTube

Cataluña, cada vez más crítica, con la política Zapatero hacia esa región.

2007-10-29T17:25:00.000+01:00

Los catalanes, se están mostrando, cada vez muchisimo más criticos hacia la política que el Z presidente está haciendo en esa tierra. Están bajando las opiniones del 60% al 37% de los que consideraban buena su gestión, para con Catañuña. Entre los dias 22 y 25 de Octubre se ha realizado un estudio, por medio de La Vanguardia en el que se dice que los catalanes valoran favorablemente la gestión del Gobierno pero su respaldo a la política hacia Cataluña ha descendido de manera drástica en poco más de un año.

Nos encontramos ante la principal conclusión extraida del sondeo raliza por dicho periódico, en la semana en la que dos líneas de cercanias permanecieron cortadas, haciendo que miles de ciudadanos se vieran obligados a tomar medios alternativos de transporte.

Hace algo más de un año, el 60% de los catalanes calificaban de buena las gestión de Z el Presidente, a día de hoy, las opiniones negativas han pasado del 19% al 33%.

Así Z en uno de esos viajes de golpes de efecto fue a visitar las obras de Bellvitge, donde se había hundido parte de un andén, gracias a uno de esos socavones, que arrasan Barcelona. Zapatero dijo asumir los fallos cometidos en los trabajos del AVE en Barcelona, ya que se trata de una obra encargada y realizada por el Gobierno de España.

Aún así Z no mueve ficha con respecto a Fomento y a pesar del clamor de todos los partidos, ahí sigue Maleni, en su puesto, con el coche oficial y todos sus lujos. Maleni dice no va a dimitir, por estos problemas puntuales, dado que correr es de cobardes, y que va a solucionar estos puntuales incidentes.

Barcelona, está sufriendo un caos tal, que ha colocado al Z Gobierno Socialista al frente de una sitiación muy limite: la evidente y clamorosa ineficácia e ineptitud en la gestión de los problemas cotidianos de los españoles y de los problemas que verdaderamente son los que importan.

Los socavones del AVE en Barcelona son los más claros ejemplos de este final de legislatura Z. El Z Presidente esta maniobrando rápidamente ya que el desgaste de su Z Gobierno es insostenible. Lo está haciendo antes de comparecer en el Congreso, donde tendrá que explicar los problemas que están teniendo lugar en Cataluña con la dichosa llegada del AVE. Z Presidente ante su comparecencia, no pude salir simplemente a lamentar lo sucedido. Si fuera un presidente normal, pero partiendo de labase de que es un Presidente Z y no lo hará, tendría que dar nuevas explicaciones sobre la mala e inadecuada ejecución de las obras y por las prisas electoralistas que le obsesionan y le desbordan. Así se demuestra que hay risego de que algún tren pueda sufrir un accidente importante.
Con eso no sejuega señor Z Presidente del Z gobierno de España.

Esperanza Aguirre sabe quién fue el topo de la prensa.

2007-10-25T20:20:00.000+02:00

Esperanza, sabe quien ha sido el topo de la prensa en su conversación con el Rey en la que se habló del periodista de COPE Federico Jimenez Losantos. Aguirre ha dicho en Onda Cero no querer decir nombres aunque ha tenido la intención de referirse a la única personas que les pudo oír. Explicando que solo había dos personas presentes en ese momento, el embajador de Argentina en España, el cual ya se ha descolgado del asunto y el Presidente Z del Gobierno de España.

Aguirre tiene todo muy claro, dice “solo ha podido ser la única persona que lo pueda oir”. Añadió también, su costumbre de no comentar las conversaciones privadas, a laos medios de comunicación que tiene con el Rey. Cosa que por lo que se ha venido observando estos días, claramente no es así, sino que mas bien es todo lo contrario.

A Esperanza se la ha preguntado sobre este asunto, y dijo ella que no acostumbraba a comentar las conversacines privadas con el Monarca a los medios, y que el entorno de S.M. El Rey Don Juan Carlos, tampoco. Dada la situción todo apunta al Presidente Z del Gobierno de España, dado que el embajdor de Argentina en España ya ha expresado, no haber filtrado nada. La situación entonces, nos revela claramente que el Presidente Z, además de todos los calificativos que pude tener ya, y que todos sabemos, es un topo mediático de los medios afines a su partido el PRISIOE, esto es del Grupo PRISA y el PSOE.

Por otra parte, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, admitió que el Rey estaba sentado entre Z el Presidente, y ella misma, así como el embajador estaba ubicado mas lejos, a pesar de todo esto, Z culpa al embajador.

Desde hace un tiempo, y como se esta pudiendo pude comprobar, a Z se le está volviendo todo en su contra, muchas cosas se podían esperar de este curioso hombre que resulta ser el Z Presidente, pero lo que a mi enteder resulta muy lamentable, que para ganar un puñado de votos, se esté rebajando a niveles infantiles, entrando en barrena y jugando a este juego infantil.

Resulta, que este juego infantil de Z el presidente, es su particular electoralismo, estamos haoy a cinco meses vista de las elecciones de Marzo de 2008 y nos encontramos así. ¡España, que Dios nos coja confesados! Por lo que nos pueda tocar vivir.

Desde la A a la Z, Alcaraz somos todos.

2007-10-23T23:31:00.000+02:00

La AVT se concentrará en las puertas de la Audiencia Nacional cuando su presidente, Francisco José Alcaraz, tenga que comparecer ante el juez por la querella interpuesta por la Asociación De Abogados Demócratas por Europa (ADADE) por un supuesto delito de injurias y calumnias graves contra el Gobierno de la nación. Claramente, se ve aquí una vez más como se respeta el derecho a la libertad de expresión. Muchos miembros de la AVT y distintos colectivos por ejemplo Foro de Ermua han comparecido medios de comunicación, con las camisetas del lema 'Desde la A a la Z, Alcaraz somos todos' expresando, si es que aún se puede hacer, así la "indignación" por la querella y declararon su intención de autoinculparse en el mismo delito en el que el presidente de la AVT va a ser investigado.

En la declaración, no se encontraba presente Alcaraz, pero se contó con la participación de su hermana y su mujer. Se pudo justificar la ausencia diciendo que todos representan al presidente de la AVT. "Alcaraz somos todos, Alcaraz está aquí --explicó un participante--. Él se lleva siempre las tortas y a él se las dan siempre, en hechos tan lamentables que estan a la orden del día, por defender a todas las víctimas y ahora estamos nosotros aquí por él. Fue también por su parte un acto en defensa del nombre de Alcaraz, el máximo representente de las victimas del terrorismo, pero a él nunca hay alguién que lo repalde a el en concreto, dado que el máximo órgano que lo tendría que representar a él y a toda la AVT que es el Gobierno de España, respalda lamentablemente antes a ETA que a dicha asociación.

"Que empiece ADADE a querellarse contra cada uno de nosotros", continuó otro miembro de la asociación. En este aspecto, la mujer de Alcaraz dijo que su marido "no estará sólo" el día que tenga que comparecer ante el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional y ha convocado a todos los ciudadanos a acudir en su apoyo "en un acto de protesta". Y seguró que ahí en la Audiencia Nacional, en sus puertas habrá un gran número de personas honradas, responsables y comprometidas con España, para defender la libertad de expresión, que lo suscribe la mayoria de España, y lo que es obvio para todos y lo defendería la mitad de los españoles. Entonces que metan a esa media España en la carcel.

"Si meten a Alcaraz en la cárcel vamos todas las víctimas con él, ya pueden ir haciendo una cárcel nueva", continuó otra participante, arrancando un aplauso de todos los miembros. En otro momento de la rueda los miembros de la AVT alzaron sus manos al grito de "yo soy también Alcaraz".

Por otra parte el Foro Ermua, siendo honesto y diciendo la verdad,diciendo lo que piensa la inmensa mayoría de España, creyendo en el mal trato que se dá a las victimas por parte del gobierno, que se las maltrata, comentando indignaciones contra ellos, se ha autoinculpado en la querella. Dado que esta asociacion por sus propios metodos de actuación, contra las víctimas, que tendrían que ser tratados por parte de las instituciones en un modo de primera y tendrian que defenderlas. Lamentablemente no es así si no que poco menos que apoyan los movimientos contra las victimas. Esta asociación que pone la querella se hace llamar Asociación De Abogados Demócratas por Europa, ni es domocrática ni europea ni es nada. Por todo ello el Foro Ermua, suscribe las mismas palabras que dijo Alacarz y repetiran las mismas palabras, en cualquier proceso, por ello como ya decía se autoinculpa en la querella y segun su presidente Iñaki Ezquerra, sería un orgullo ir a la cárcel con Alcaraz, por defender este aspecto. Aspecto que seguramente defiende más de la mitad de España.

"Somos Alcaraz"

"Somos Alcaraz, con la zeta y la dignidad bien puestas" finalmente explicó, a la vez que arremetió contra ADADE y su "ominoso silencio" ante el "acoso infligido a las víctimas por parte del presidente Zapatero". "¿Actuará esa asociación querellante ante las informaciones sobre Ternera, ese animal que parece ser uno de los interlocutores en la negociación con ETA, que circula por Europa sin ser puesto a disposición judicial?", finalizó.

Por otra parte, Ana Carro manifestó la confianza de la AVT en que "Zapatero volverá a negociar con los terroristas en caso de ganar las elecciones" y culpó al líder del Ejecutivo de preferir "a los que no se querellan contra los terroristas por cobardía y sí son capaces de hacerlo contra las víctimas".

De ZP Presidente a Z de Zapatero.

2007-10-19T17:36:00.000+02:00

En 2004 el PSOE nos sorprendió con el mítico 'ZP', ahora lo rebaja a la mitad , con la 'Z' de Zapatero. Así rebajará a la mitad todo, como en estos cuatro años de gobierno que ya puestos a rebajar, se ha rebajado al nivel ínfimo, siendo la alfombra de ETA. Según los socialistas van a preparar una campaña «moderna y desenfadada», hasta llegar al momento en que el presidente del Gobierno se ríe de sí mismo en el vídeo presentado ayer, sí hombre sí el de la “z”, esque hay tantos que ya ni se sabe cual es le de hoy y cuál será el de la semana que viene.

“Z”apatero aparece un sofá, queriendo engañar a los españoles, sobre lo que no ha hecho en su etapa de gobierno. Vestido de sport, que va pocas veces de sport, pasando del jersey de cuello alto de los mítines de los domingos del 2003 al traje o a la camisa y americána de calidad, de los mítines del 2007 y risueño, eso sí, se nota que tiene pocas preocupaciones en su cerebro, ¿tendrá?, porque siempre anda riendo.

Mientras tanto contempla por televisión al estúpido monigote de los guiñoles, que acaba todas las palabras terminadas en 'd' en 'z'. ZP se ríe como un apamplado y reconoce su grave fallo de lenguaje que dice puede ser «algo de familia o quizá de mi tierra». El vídeo trata de escenas de mítines en los que Z habla de «modernidaz», «seguridaz» o «equidaz».Z, en directo, dice muy contentito «lealtaz, solidaridaz o humildaz».

Explicar la (des)-gestión socialista 2004-2007.

El PSOE pretende hacer una campaña de corte presidencialista para deshacer el empate técnico que arrojan las encuestas con el PP. 'Con Z de Zapatero', Z & Company pretenden explicar la (des)-gestión (des)-gubernamental de los últimos cuatro años en 500 actos por «todos los rincones» de Ex-paña, para ellos, en los que estarán desde Z al presidente de la agrupación local más recóndita. Puestos a explicar los logros, se podrian recorrer Z y Pepiño España en un fin de semana, porque para lo que tienen que explicar, más bien nada, bueno que mentiran todo y más. Entonces, si que merece la pena hacerlo. Dijo Pepín que los ciudadanos pueden decidir entre «avanzar» con el PSOE o «retroceder» con el PP.

Z, dijo en el vídeo está «muy bien», con objeto de dar «una explicación de la tarea de gobierno más desenfadada», sin caer en «el lenguaje habitual de los políticos» porque es lejano al de los ciudadanos. «Todo -afirma- se puede decir con una sonrisa». En efecto, como decía siempre ZP rie, contento, feliz, vive en su mundo como un nene de 6 años, siempre feliz, sin procupaciones. Siempre ríe y está con su sonrisa, hasta para llevar a España a pique, o como muy acertado decía Federico Jimenez Losantos, “Todo se puede decir con una sonrisa: por ejemplo, estamos de rodillas ante la ETA”

En la COPE, Federico Jiménez Losantos también comentaba el video del PSOE, en el que Zapatero dice que ‘todo se puede decir con una sonrisa’: “me trae a la memoria aquella heroína de nuestra infancia, una monja francesa llamada ‘sor sonrisa’”. “Todo se puede decir con una sonrisa: por ejemplo, estamos de rodillas ante la ETA y vamos a volvernos a tumbar. La segunda, también vamos a avalar el referéndum de Ibarretxe. La Tercera, todos los separatistas nos gustan; y la cuarta, lo único que nos estorba de España es el PP, es decir, la media España que cree en España, ahora con una sonrisa”.

El cotilléo político francés: Nicolas Sarkozy y su inminente divorcio.

2007-10-17T18:26:00.000+02:00

Sarkozy, presidente de la República francesa, está siendo en los últimos días noticia, no por sus proyectos políticos, sino mas bien por todo lo contrario. Por su mala relación en su vida más personal, en su vida amorosa.
Le Nouvel Observateur informa, vía online que, Nicolas y Cecilia Sarkozy han "materializado su separación" trás haber acudido a un juzgado el lunes. David Martinon, portavoz del palacio del Elíseo, se niega a hacer comentarios.

David Martinon, portavoz del palacio del Elíseo no ha respondido cuando varios periodistas, le han preguntado sobre la información que Le Nouvel Observateur publicaba en su página web: “el matrimonio Sarkozy se ha separado después de que el presidente Nicolas y su esposa Cecilia acudieran el lunes pasado ante un juez”.

La pareja Sarkozy, casados por segunda vez ambos, estuvieron separados durante un tiempo en 2005 y se volvieron en 2006, en medio de la campaña para las presidenciales que llevaron a Sarkozy al Elíseo el pasado mes de mayo.

Las continuas desapariciones de Cécilia Sarkozy en actos oficiales desde el verano. No apareciendo con su marido en ningún acto público desde el pasado 14 de Julio. Están fomentando la idéa sobre lasv nuevas discusiones en el matrimonio Sarkozy.

Le Nouvel Observateur, sin decir fuentes, afirma que Nicolas y Cecilia Sarkozy acudieron los dos ante un juez, el lunes, para "materializar el procedimiento de separación". Precisamente el lunes, en la rueda de prensa semanal, el portavoz del Elíseo escuchó repetidas preguntas sobre la posible separación del matrimonio Sarkozy y se negó a hacer comentarios y obviamente, a responder.

Además y justamente, la semana próxima Nicolas Sarkozy tiene viaje de Estado a Marruecos, y le preguntaron al portavoz, si según el protocolo se necesitaba la primera dama. Rápidamente y como se dice popularmente tirando balones fuera, respondió que "el protocolo no exige nada".

¿De qué "putada" hablaba De la Vega mientras abroncó a María Emilia Casas?

2007-10-16T16:58:00.000+02:00

Mucho está dando qué hablar el broncón que le ha metido la vicepresidenta del Gobierno a la presidenta del Tribunal Constitucional en el desfile de la Fiesta Nacional.

No sólo aguantó el chaparrón de los abucheos a José Luis Rodríguez Zapatero. A la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, tuvo que aguantar el broncón de María Teresa Fernández de la Vega, ante los rostros de Manuel Marín y de Moratinos. El Estatut podría torcerse en el Constitucional y a la vicepresidenta no le gusta esta ídea ni un pelo.

María Teresa Fernández de la Vega, abroncó fieramente a María Emilia Casas, la presidenta del Tribunal Constitucional, cuya abstención en la decisión sobre su propia continuidad puede propiciar un cambio de mayoría. Este cambio podría poner en peligro el ya vigente Estatuto de Cataluña, decisión la cual podría traer serios disgustos para el Gobierno de Zapatero.

Las cámaras, muestran a una vicepresidenta muy furiosa, que utiliza las palabras "putada", "abuso" y "burla", mientras la presidenta del Tribunal Constitucional trata de calmarla.

El Mundo usó servicios de "un experto en lectura de labios de la Coordinadora de Intérpretes de Lengua de Signos Españoles de Madrid (Cilsem)", que "ha analizado el vídeo y ha conseguido descifrar, parcialmente, la conversación", al más puro estilo de los medios británicos.

- Es un abuso. Para mí... te digo que es una putada. Es igual... hay que tomarlo.
E insiste, en otro momento de la conversación:
- No me gusta, de una p... vez.
- Esto nos pasa por respetar el capítulo. Es una burla que te... -añade De la Vega mientras los soldados desfilan y Casas, con los brazos cruzados y semblante firme, intenta calmarla.
- Por mí no te preocupes, te estoy diciendo que yo no puedo... -trata de decir la presidenta del Constitucional.
- No puede ser, no puede ser.... -se lamenta una gesticulante De la Vega.
- Ya veremos, hombre -le responde Casas.

Recuerda el propio diario El Mundo, el Constitucional se reúne este martes para perfilar la resolución que aceptará las abstenciones de la presidenta y del vicepresidente en el recurso interpuesto por el PP contra la Ley Orgánica que regula el funcionamiento del tribunal.

Rajoy, orgulloso de ser español defiende los símbolos de España

2007-10-14T18:51:00.000+02:00

Rajoy insiste en defender la bandera de España, “aunque pongan el grito en el cielo”.
El presidente popular dijo de nuevo sentirse orgulloso de ser español.

Se puede decir que la polémica en torno a los símbolos del país pudo haber llegado al debate por la cercanía del día de la pasada Fiesta Nacional, pero la jornada ya pasó y los signos nacionales siguen de actualidad en la palestra. Es más, Mariano Rajoy, llegó ayer a Burgos, donde dijo que «se ofenda quien se ofenda, se moleste quien se moleste y aunque pongan el grito en el cielo» el PP va a defender España y la bandera, añadiendo que todo su partido, habla y hablará solo del futuro y con el pasado, matizó, «que se queden los antiguos».

En su intervención, el presidente del Partido Popular hizo claras y positivas referencias a la campaña puesta en marcha por Nuevas Generaciones bajo el título "Somos España" y, manifestó que está «orgulloso de ser español» y de la bandera española, diciendo que el Partido Popular nunca renunciará a sus principios y convicciones.

A nosotros, los jovenes nos dirigió unas palabras muy claras, en las que se puede observar con claridad la posición Popular en la defensa de la Nación española y los símbolos. Rajoy se refirió a todo esto diciendo, «Somos españoles, debemos estar muy orgullosos de ser españoles y tenemos derecho a decirlo», apostilló antes de decirle a los jóvenes: «Nunca deis un paso atrás a la hora de defender aquello en lo que creéis».

«Tenemos derecho a decir que estamos orgullosos y contentos de ser españoles y derecho a decir que estamos de acuerdo con la Constitución, que nos gusta nuestra bandera nacional, la española, que nos gusta nuestra forma de Estado y que queremos una nación de ciudadanos libres e iguales», matizó especialmente de cara a los presentes de NN.GG.

Rajoy va a hablar bien de España, pese a lo que muchos piensan, y pese a que otros la difaman y hablan mal, y poco menos que no sienten a España como un gran país.porque para él, dijo no ser aceptable no es tolerable que alguien se enfade por que los españoles, o parte de ellos, se manifisten y hagan publico el orgullo sentido, por ser español.

Por otra parte, y como ya es sabido, y bien sabido por todos, que el gobierno socialista está desatendiendo, los problemas que de verdad importan a los españoles, Rajoy proclamó que él se ocupará de esos problemas y prometió hacer todo lo posible para solucionarlos, en via de urgencia.
Y es que para el PP lo que le importa es el futuro, y que el futuro sea lo mejor posible, por eso el lider Popular afirmó que «Con el pasado que se queden los antiguos y los que no tienen ni una sola idea que plantear a sus compatriotas».

Para el PP, y para Rajoy el futuro, es el programa electoral por eso, dijo que los españoles queremos «seguridad, certidumbres, reglas de juego y un rumbo».

Frente a los tres años de «improvisaciones, ocurrencias y de Gobiernos que solo han estado pendientes de salir del paso», Rajoy hará un programa «serio» y «no inventos, ni genialidades, ni ocurrencias de última hora».
«La gente quiere tranquilidad y seguridad y la gente quiere Constitución y España, y eso es lo que vamos a ofrecer a los españoles», dijo muy claramente.

Rajoy apostó claramente por un programa electoral «para cumplirlo» y matizó que él, pese a tener «muchos defectos», tiene una virtud de la que puede presumir: «Cumplo mi palabra y quiero seguir cumpliendo mi palabra en el futuro».

La política económica, así como la educación, la sanidad y el empleo, ocuparán un lugar prioritario en el programa electoral, que prestará especial atención a la vivienda, asunto que se arreglará haciendo «política económica de verdad y en serio».

Multitudinaria Ofrenda de Flores en el día del Pilar

2007-10-13T14:38:00.000+02:00

Desde hace ya unos cuantos años la famosa Ofrenda de Flores se ha convertido en Aragón y Zaragoza en una tradición magnifica y necesaria en las fiestas de la patrona de la ciudad, en las fiestas en honor a la Virgen del Pilar. La celebración convocó como cada año miles de personas llegadas de toda España, rigurosamente vestidos, la mayoría de ellos con el traje regional aragonés y de distintas comunidades de la geografía española para dar el mayor homenaje del año a la Virgen del Pilar, patrona de la ciudad de Zaragoza.

El Paseo de la Independencia es la vía de acceso a la Plaza del Pilar para los distintos grupos de participantes en la ofrenda de Flores. Con puntos de acceso en las calles Bruil, Agustina Simón, Plaza Aragón, Canfranc, Albareda, Casa Jiménez, Cádiz, San Clemente y Plaza de Santa Engracia.

La Virgen del Pilar se vistió de fiesta con más de 10 millones de flores.
La Ofrenda de Flores a la Virgen del Pilar que se celebro ayer en Zaragoza, contó con la participación de unos 400.000 oferentes, desbordó totalmente las previsiones de la organización y supuso un nuevo récord tanto de flores depositadas, más de diez millones, como de duración, diez horas y media.Zaragozanos y gentes llegadas de diferentes rincones de España y del mundo demostraron más que nunca su fervor y devoción hacia la Virgen del Pilar, que fue engalanada con millones de flores multicolores con motivo de la celebración del Día de la Hispanidad, del Pilar y a su vez día de la Fiesta Nacional.

Los oferentes, vestidos con sus trajes típicos regionales fundamentalmente aragoneses, aunque también se dejaron ver 'chulapos' y 'sevillanas', entre otros comenzaron a circular por el centro de Zaragoza hacia la Plaza del Pilar a las 7:25 horas.

Los cerca de 400.000 participantes tardaron en realizar la Ofrenda diez horas y media, una hora y media más de lo previsto por la organización, y depositaron algo más de diez millones de flores, según cálculos de los técnicos, dos millones más que el año pasado.

Jueventudes Socialistas y su ciudadanía

2007-10-09T13:30:00.000+02:00

Las Juventudes Socialistas se están viendo desde la presentación pública del video que promociona EpC, involucradas en una constante degradación de su imagen y de la polémica asignatura de adoctrinamiento.

A todo ello se suma la propuesta que se llevará a cabo esta tarde, impartiendo en plena calle una clase de EpC, a cargo de la profesora de la Universidad Complutense de Madrid Concha Mateos, y con el fin de enseñar a los transeuntes madrileños a ser buenos ciudadanos.

Todos estos simpáticos y admirables proyectos, puestos en marcha por las JSE, no llevan más que a la degradación de la polémica asignatura de adoctrinamiento socialista, que desde la publicación del víedo, han repuntado notablemente las objeciones de conciencia.

Así bien en el video publicado por las JSE se presenta a los jovenes de Nuevas Generaciones del PP como: intolerantes, machistas, “pijos” e idiotas. Por su parte y muy acertado el presidente nacional de NN.GG. del PP en declaraciones ayer a La Mañana de la COPE dijo que lo que de verdad le preocupa sobre los “nuevos rojos” es que se preocupen más en defender la implantación y la promoción de EpC que en defender la libertad en el País Vasco.
Por su parte, las Nuevas Generaciones del Partido Popular hemos respondido defendiendo la unidad de España y la defensa de la Corona. Así lo ha asegurado nuestro presidente, Ignacio Uriarte, bajo el amparo de su nueva campaña "Somos España".

No solo le está trayendo malas consecuencias a las JSE, en cuestión de la degradación de su imagen y de la asignatura de adoctrinamiento, sino que también tiene algunos problemas legales ya que, Lacoste está estudiando si emprende acciones legales por el daño a la imagen de esta marca que podría haber causado el vídeo de Juventudes Socialistas de España (JSE). En el que aparece un joven supuestamente "pijo" con un polo rosa con el logo de Lacoste, un cocodrilo gigante, participando en un concurso. El PSOE hace quedar al joven como ignorante, machista y xenófobo frente a la supuesta socialista listísima, comprometida, cívica. El PSOE utiliza el logo de Lacoste para dejar en ridículo al PP.

Aquí se pueden observar claramente todas las consecuencias del vídeo que ZP, catalogó de correcto y adecuado, con respecto al curriculum de la asignatura de adoctrinamiento.

¿Zaplana y Peces-Barba piensan igual del ilegal referéndum?

2007-10-03T19:35:00.000+02:00

El aununcio de Ibarretxe del referéndum, ha provocado una situación inexplicable en el panorama político español, desde que el nefasto ZP está en la Moncloa, que casi se puede tildar de cómica.
La situación es que Peces Barba da la razón a Zaplana tratando a la apuesta de Ibarretxe como el ataque más directo "contra la Constitución y contra la democracia" después del 23-F.

En las jornadas de la Universidad de Valencia sobre "El modelo de Estado, a debate", y hablando sobre la propuesta de Ibarretxe la tildo Peces de "ilegal e inconstitucional", para el es una "provocación", y dijo estar "seguro de que el presidente del Gobierno le va a responder como se merece y no va a entrar a negociar nada".

Peces Barba anunció estar de acuerdo “por una vez”, con el Portavoz del PP en el Congreso, al pensar que la propuesta del nacionalista vasco es el ataque más directo "contra la Constitución y contra la democracia" desde golpe de Estado del 23-F.

Habló Peces también sobre la quema de fotos del monarca, de lo cual se explico diciendo que es "un signo de rechazo de la corona razonablemente establecido sería aceptable y es aceptable en una democracia, pero la quema de fotos del Rey lleva un contenido agresivo y delictivo especial, porque quien quema retratos lo que querría es acabar con la propia persona".

Dijo que se deberian dar razones y argumentos contra la monarquía tildando de minoritarios y esperpénticos los actos, sin dar importancia a los actos. Por su parte dijo también que esos jovencitos que hacían estos actos han vivido en libertad y no han sufrido la dictadura, pudiendo hablar en libertad, incluso mal del monarca.

Habló de las criticas recibidas el Rey por parte de la COPE diciendo "ésa es una cosa pintoresca que demuestra que los señores obispos, que son muy rígidos para algunas cosas, son muy permisivos para otras".

La Comisión europea crea una catedra en honor a Loyola de Palacio

2007-10-01T18:10:00.000+02:00

El instituto de Empresa crea la catedra de la energía que llevara el nombre de la anterior comisaria, el nombre de la difunta Loyola de Palacio.Hoy Lunes se celebra la sesión con las intervenciones del presidente de la comisión Durao Barroso, asi como de dos comisarios. Ana de Palacio, recordaba en La Mañana de la Cope, que su hermana, "ha trascendido, más allá de sus hermanos, de sus amigos" y es bien recordada por personas de dibersas ideologias.

Ana de Palacio decia "Hay pocas ocasiones en que se reúnan en el mismo acto en la misma mañana al presidente de la Comisión Europea y a dos comisarios", en referencia a la sesión organizado por el Instituto de Empresa, que tenía el fin de crear una catedra que llevara el nombre se du difunta hermana. El ha sido clausurado por José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, y ha contado Neelie Khroes, comisaria de competencia, y Andris Piebalgs, sucesor de Loyola de Palacio al frente de la comisión de Energía.

Han participado presidentes de grandes empresas enegéticas, Ana de Palacio ha mencionado, "la idea de que, además, a la conclusión del acto, el presidente Barroso anunciará la creación de una cátedra de estudios de los retos de la energía". "Una cátedra que tendría que crearse en cualquier caso", dice a su vez, "pero que, por razones obvias, me parece muy bonito y muy justo que sea la cátedra Loyola de Palacio de los retos de la energía".

Es un ensalzamiento a la política española que murió el 13 de diciembre de 2006, y que emocionando a su hermana Ana de Palacio, diciendo en la COPE "la personalidad que tenía, más allá de sus hermanos, de sus amigos". Ha destacado también que ella se encuentra con gente por la calle que admiran a Loyola, sin compartir la ideología del PP, ni jamas haber votado al PP. Actitud que se contrapone a la de los socialistas, que se oponen a cualquier homenaje a Loyola, por haber militado en el Partido Popular.

Ana de Palacio recordaba en la COPE que su hermana le decía y no pocas veces que "no hay que olvidar que Europa empieza por la energía", refiriendose al Euratom y también a la comunidad del carbón y del acero.
"No hay que olvidar", ha dicho "que son las solidaridades de hecho las que crean Europa. Y esa solidaridad está muy vinculada a esa dimensión, la energía".

Represalias del Gobierno contra los objetores de Educación para la Ciudadanía

2007-09-29T13:18:00.000+02:00

En Andalucía varios menores que han sido objetores de la polémica asignatura han sido expulsados de los centros durante la hora que dura la clase según La Razón. Estos padres estan muy preocupados por que harán sus hijos cuando dejen sus respectivos centros, mientras tanto la Sra. Cabrera no se ha pronunciado al respecto.

El Foro de la Familia denuncia, que ya han sido varias madres las que han llamado en estado muy crítico debido a las presiones sufridas por parte de colegios e instituciones de andaluzas especialmente, segun dice el periodico La Razón.

Por otra parte desde la Junta de Andalucía se estan tomando medidas contra los padres que objentan, pidiendoles así muchos más documentos al respecto en el mismo plazo de diez dias. Por lo tanto siendo esto mucho más dificil de cumplimentar y en el mismo periodo, la Junta entiende que si no se cumplimenta, esa familia desiste en la objeción.

"La Consejería de Educación miente"

La consejeria dice que solo han objetado 252 personas pero ya solo en un pueblo cordobés llamado Lucena se han presentado 311 objeciones, con sello de salida.

Hay una clara consecuencia de la lucha política desatada por el intento de imposición a los menores y a sus familias los valores del Gobierno, que no cuenta con el consenso del Parlamento, y que al final queda como varias Educaciones para la Ciudadanía, según sea el signo político de cada comunidad autónoma,y tienen como primeras víctimas a los menores.

Según los padres andaluces y sus denuncias a colegios e institutos públicos no tienen un protocolo establecido en el caso de la objeción. De este modo en algunos casos se expulsa al menor del centro en esa hora, se le manda a la biblioteca...

Simplemente los menores tendran como represalia y el suspenso de esta materia, no se les aplicará el absentismo que rige en esta Comunidad Autonoma porque "no van a faltar el suficiente número de horas para que se les aplique este régimen disciplinario".

CRISTINA PERI ROSSI PERSEGUIDA Y EXPULSADA DE CATALUÑA RADIO POR HABLAR ESPAÑOL

2007-09-28T11:37:00.000+02:00

El consejo de administracion de la Corporacion Catalana de Radio y Televisión ha decidido expulsar a los colaboradores fijos de sus programas que hablan español.

Peri Rossi excelente escritora y ex-contertulia del programa Una Noche en la Tierra fue la ganadora del premio Ciudad de Barcelona de poesía del año 1992 por el libro Babel, dice estar discriminada, aun siendo una defensora de la pluralidad lingüística.

Nos encontramos en estos momentos en Cataluña con el deseo y con la puesta en escena de una politica lingüística totalitaria, este es un ejemplo más de los cientos que hay y nos demuestra como en Cataluña no se es nada tolerante con el castellano, y como desprecian a su primera lengua oficial.

Volviendo al ejemplo de Peri Rossi y sabiendo que es una mujer de Urugay y que no tiene porque saber el catalán han preferido quedarse sin una magnifica contertulia y excelente escritora a que se hablara en los microfonos de la Radio Catalana en español, que es la lengua oficial del país, si es algo sorprendente, a lo que lamentablemente nos hemos malacostumbrado desde hace varios años, un claro ataque que se viene haciendo desde hace años a la libertad de expresión que por desgracia está supervisada por los politicos.

En fin que hemos llegado a una sitiuación limite tal, empezando por los famosos rotulos de los comercios y siguiendo por este despido, que es dificil saber dónde vamos a llegar, pero lo grave es que Madrid lo permite es decir, lo permite ZP y su gobierno y perece que les gusta, desde luego que a mi no, ni me gusta ni parece serio lo que se está haciendo en Cataluña en todo aspecto político, y por último lo que se tiene que hacer es desde el Partido Popular y con su jefe de filas en Cataluña con Daniel Sirera y una buena campaña electoral de Rajoy en este aspecto, es recuperar poco a poco en este campo el terreno perdido.

De nuevo en la red

2007-09-28T11:18:00.000+02:00

Una vez mas y trás un largo verano vuelvo a escribir en esta nueva estapa que hoy comienza con este nuevo blog llamado "DEUS EST MACHINA".
Un blog en el que mediante breves articulos de opinión comentaré la actualidad local, regional, nacional e internacional, y en el que espero os sintais intimante identificados.